2019 年 12 月 18 日上午，荔浦市人平易近法院對廣西省桂林市全州縣年夜西江鎮涉黑台東老人養護中心涉惡案件作出如下宣判：因犯餐與加入黑社會性子組織和巧取豪奪罪，數罪並罰，判處文欽定有期徒刑六年，處分金人平易近幣 45 萬元；判處吳天海、文召偉、文新光等三人有期徒刑四年六個月，處分金人平易近幣 30 萬元；判處伍業文、文貽群、曾凡榮等三人有期徒刑二年六個月，處分金 25 萬元。
第一部門 冤情訴述
公訴機關指控文欽定、吳天海、文召偉、文新光苗栗看護中心、伍業文、文貽群、曾凡榮 7 位原告人巧取豪奪山奇石業公司 50 萬元得逞、巧取豪奪水電站 12.5 萬元及餐與加入以文崗為首的黑社會性子組織等 3 條罪台中長期照護名。 這 七位原告人的均勻台東安養中心春秋曾經高達60歲，此中文欽定曾經是77 歲的耄耋白叟 。 他們中有養護中心人患有高血壓、糖尿病 、白內障 等疾病， 且都仁慈淳樸， 素來沒有犯法記實， 何來插手黑社會組織之說？ 並且在事實不清、證據有餘的情形下， 所屏東安養院扣罪名之重令人乍舌！他們是一群蔓延公理、保護村平易近所有人全體好處的年夜叔年夜爺們，但此刻卻含冤負屈，不單身陷囹圄，並且被處巨額罰款。這長照中心是 7 位原告人的可憐，也是文傢村整體村平易近的可憐，作為文傢村村平易近，年夜傢覺得十分酸心；作為原告人傢屬，咱們覺得很是震動，也十分無助！誰來拯救他們，做瞭錯事天然要接收責罰，罰當其罪是感觸感染公正與正
義的最高期盼！可是沒有做錯什麼的 7 位原告為什麼也要遭到這般不公的責罰？在此咱們果斷附和黨中心掃黑除惡的賢明決議，但咱們毫不能接收保護村平易近好處的無辜群眾代理被委屈危害！咱們堅信，公理隻會早退但不會出席！
原告人中的文欽定、吳天海、文召偉、文新光分離是年夜西江鎮文傢村第二屆總林管會（新一屆總台東老人照護林管會）的主任、出納、管帳和成員代理，文崗為林管會副主任。文傢村林管會自成立以來已五十多年的汗青，林管會中每一位引導和成員都是由全村村名不記名投票選舉發生，代理整體村平易近的所有人全體好處， 其 重要職責是治理生態林、維護叢林資本、監視禁止亂砍盜伐及禁止造林拓荒。而伍業文 、文貽群、 曾凡榮分離是文傢村委會主任、副主任和委員 。村委會由年夜西江當局監視治理，成台中養老院員由村名不記名投票選舉發生。
第二部門 案情歸顧
以下是七位原告人所觸及案件的扼要論述：
1. 涉嫌巧取豪奪山奇實業公司五十萬元得逞
全州縣山奇石業有限公司（以下簡稱“山奇公司”）於 2011 年 7 月註冊成立。該公司不符合法令占用文傢村林地，曾被全州叢林公循分局認定不符合法令占用林地 219畝。而山奇公司每年隻付出給文傢村村嘉義老人養護機構2680 元作為園地房錢，曾一次性抵償8800 元。文傢村村平易近對此猛烈不滿，不停向各級部分反應，卻始終沒有獲得解決，相干部分提出林管會自行經由過程平易近事法令道路解決。在 2017 年下半年，第二屆總林管會成員到山奇公司采石場現場勘探台中養老院，發明造林面積已到達幾百畝，水台東長期照顧資本新竹養護中心周遭的狀況也受長期照護到苗栗養護機構嚴峻損壞。經多次徵詢縣林業局相干引導和lawyer 後，林管會 16 名成員經由過程會議研討決議向山奇公司協商建議要求 50 萬元作為林地毀壞賠還償付金以抵償文傢村老庶民，但山奇公司立場新北市老人院倔強未予答理。文召偉等林管會成員向國傢林業局駐廣州叢林資本監視專員服務處舉報後，此事才獲得瞭正視，廣州專員辦於 20新北市老人養護機構18 年 4 月查處瞭山奇石業公司，刑事拘留瞭李華亮等賣力人。 但李華亮很快被開釋得到不受拘束新北市養老院， 且該公司在文傢村林場從頭開業，繼承生孩子運營，其背地是否有維護傘， 此次舉報又到底觸動瞭誰的好處，咱們不得而知。 而李華亮本人卻借這次掃黑除惡步履， 指控文崗、文欽定 、 吳天海、文召偉、文新光 等人施行巧取豪奪 。
2. 巧取豪奪水電站
全州縣雷公塘水電站、全州縣九牛塘水電站等六個水電站在文傢村村委所屬山場內設置裝備擺設運營，自創辦以來與文傢村村委簽署租用地盤征用合同，並付出低於市場程度數倍的房錢。斟酌到水電站所付出房錢仍舊與二十多年前房錢一樣（最低的低至台南看護中心 400 元每年），各個水電站生孩子效益如日方升，當今物價飛漲，2018年上半年經村委蓋印受權、村委代理和林管會整體成員散會一致批准增添水電站房錢，故與六個水電站股東商榷進步房錢事宜。不久後，雷公塘水電站、九牛塘水電站和小源裡水電站的相干股東自動建議以捐錢情勢志願援助 5 萬元、4.5 萬元和 3 萬元用於文傢村林管會的公益工作，林管會向三傢水電站開具瞭收款證實。因為林管會沒有本身的對公賬戶，便指定出納吳天海的一個小我私家賬戶作為林管會的公共賬戶， 一樣平常林管會的一切資金 去來都在此 賬戶上，三傢水電站所捐助的12.5 萬元也是間接 匯款到吳天海的賬戶作為 林管會所有人全體財富， 收到的12.5 萬元捐錢始終 未 被 動過， 卻新北市老人院以此認定文崗以及投訴七位原告人施行巧取豪奪。值得一提的是， 在上述原告人被抓後來，三傢水電站 感到本身有責任基隆長期照顧有任務廓清事實， 相干賣力人 便 自動找到原告人傢屬，出具講明表白他們是志願捐錢，並有水電站蓋印仿單 和現場照片 。2018 年年末 原告人 傢屬台南安養機構往公安機關出示水電站的蓋印仿單 ， 證實林管會收到的12.5萬元是 電站是志願捐錢行為 。 出其不意的是， 第二天公安局事業職員就往原告人傢裡把蓋瞭章的捐錢仿單原件拿走，並多次傳電站的人往問話 ，隨後電站的人便護理之家改瞭供詞，將志願捐錢改為被迫捐錢。 這些電站職員為什麼言而無信，剎時改瞭供詞，這此中又有什麼隱情 ？
3. 介入黑社會性子組織
因為文崗是新一屆總林管會的副主任，與文欽定、吳天海、文召偉、文新光等林管會成員以林管會名義，代理整體村平易近介入山奇石業公司和水電站的溝通和諧事宜，而上述林管會職員在處置上述事宜期間並無任何暴力要挾，所收到桃園老人照護水電站捐錢也未入進任何私家賬戶，且林管會是由整體村平易近選舉發生，並非幾小我私家自覺組織的黑社會團夥。公訴機關竟以此為由指控七位原告人介入以文崗為首的黑社會性子組織，真是欲加之罪何患無辭！ 這背地的最基礎因素到底是什麼 ？對付以上七位原告餐與加入文崗為首的黑社會性子組織，施行巧取長期照護豪奪，咱們果斷地說這盡對是污蔑施行，曲直短長倒置！起首，林管會作為文傢村的平易近間公益組織，早已存在，其是為瞭維護文傢村的山林公共資本而成立，代理泛博村平易近的配合好處，在文傢村婦孺皆知，被一切村平易近承認；其次，山奇公司嚴峻台中老人照護損壞我村山林資本資本、水電站占用我村大批天然資本後，在村委及整體村平易近知情的情形下，林管會代理村平易近好處為村平易近討歸合理，試圖問山奇公司索要恰當賠還償付、接受水電站志願捐錢（有水電站蓋印證實，捐錢在林管會所有人全體賬戶，分文未動），保護整體村平易近好處，卻被歹意扣上巧取豪奪、黑社會組織的帽子。別的，三傢水電站相干高雄老人照顧賣力人在文欽定等幾位林管會成員被抓後自動找到相干傢屬建議捐錢是他們的志願行為，並出具紙質證實書以證實原告人並非巧取豪奪。而公訴機關確認定水電站職員是由於懼怕被文崗為首的黑社會團夥要挾嚇唬找其貧苦，才被彰化長照中心迫往相干原告人傢裡闡明他們的捐錢是志願行為。再者，當七位原告人被抓後，全村老庶民都於心不忍，不計歸報的幫他們爭奪好處的林管會和村委成員卻被扣上黑社會帽子、忍耐監獄之苦，他們再也沒法坐視不管瞭，400多位村平易近紛紜志願所有人全體具名按指模，證實七位原告並非黑社會成員，並未巧取豪奪，而公訴機關 竟無視老庶民的所有人全體示威。 假如七位原告真是所謂的黑社會組織成員， 真采取暴力不符合法令手腕 施行巧取豪奪， 全村老庶民會站進去為他們說合理話嗎？
人打賞
2
人 點贊
主帖得到的海角分：0
發佈留言