彩虹屁振動蝴桃園老人院蝶效應
——謝謝徐中平易近！望瞭他的論文，妻子終於安心我搞迷信理論研討
謝文頌 謝齊風
擇要： 既沒導師，又沒師娘，還沒經費支撐，肯定是暖愛才會搞迷信研討，應當是真的在鉆研迷信問題；滿世界的焦點期刊自己都不代理價值高地，價值在價值自身和價值創造者那裡，價值擱在哪，那裡便是價值高點，台東安養中心諾貝爾獎同樣這般；“要旋轉不迷彰化養護中心信的教育評估導向，果斷戰勝唯分數、唯升學、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾，從最基礎上解決教育評估批示棒問題”；“人類的龐大迷信發明都不是‘規劃’進去的”；望瞭徐中平易近的論文，妻子才審閱並接收瞭上述結論，終於準許我吊兒郎當繼承搞迷信理論研討。
桃園養老院 樞紐詞： 崇高的導師；柔美的師娘；蝴蝶效應；焦點期刊；迷信研討
導語
“妻子，望瞭徐中平易近的論文嗎？”
“望瞭。”
“望懂瞭嗎？”
“懂瞭。”
謝天謝地感謝徐中平易近，妻子終於望懂瞭一篇登載在焦點期刊上的天然迷信方面的論文。
“他的論文跟我的《人類基礎認知道理之年夜同一理論》好比何？下一個步驟我預備推廣一下我的年夜同一理論。我想繼承研討迷信理論，接著把教育的剛性理論設立起來。”
“你的年夜同一理論我還望不太懂，但徐中平易近的論文發焦點期刊瞭，他仍是博導——你要接著搞迷信理論研討，此刻我安心瞭——準瞭！”
幸福來得太忽然——謝謝徐中平易近，謝謝徐中平易近崇高與柔美齊飛的論文，謝謝徐中平易近崇高的導師與柔美的師娘，謝謝慧眼獨具的焦點期刊，謝謝大力支撐的國傢天然迷信基金名目，謝謝導師與學生父子般的真摯情感，謝謝崇高與新北市老人照護柔美兼具的傳授、院士如此榮耀的稱呼……我衝動得語無倫次瞭，我可以沒羞沒臊地過科研餬口瞭！
一、江湖濟急
咱們都了解，嚴厲與嚴謹當是科研論文的基礎屬性，可能有人以為不克不及在如屏東老人養護機構許的文體裡書寫私家情感，並且你的謝謝又太誇張、太滾滾不盡瞭。而執意在這篇研討論文裡誠心實意地表達真情實感，我是有不得不謝、不得不寫的因素的——
1.我不預備發焦點期刊
究竟我沒有導師，師娘天然無從談起，而就算有導師我也不敢盛贊師娘，由於我怕導師屋裡的師娘還沒誇好，自個兒傢裡的婆娘曾經掀瞭桌子。
2.徐中平易近教員的論文於我、我的傢庭恩同再造
愛因斯坦師長教師曾建議引力是“物資蜿蜒時空”的表示且其速率為光速的結論，然而，本人論證引力是“物資蜿蜒空間”的時空特徵，其速率因為時光同頻所致而無窮快。就此與愛因斯坦沖突的結論，本人賞格稅前一百萬元人平易近幣，於2019年6月1日至2019年9月10日擺下公然學術擂臺，並許諾：任何人如將其證偽，則得到所有的賞金；一次機遇，先證先得。本人還許諾：如若本人的結論未被證偽，在學術擂臺收場後的三年之內，假如有檢測機構測定引力波的速率恒定為光速，本人將無償捐贈一百萬元人平易近幣新北市看護中心，支撐沒有“帽子”而有龐大迷信發明的中國人用於其結果的價值認定和學術出書。
療養院掉臂妻子年夜人的再三勸諫、要挾，我獨行其是，2019年5月30日，經由過程微信公家號“學術爭叫”發佈上述賞格佈告。妻子也桃園老人照護是忍辱負重瞭，不求長進賺錢買房、不安嫡親專心親子、不事勞作整頓傢務都還罷瞭，此刻居然拿著伉儷配合財富做無謂之爭。她對我下瞭最初通牒：“你了解繼承上來的效果嗎？”雙胞胎兒子是他媽的粉兒，閨女是他爹的鐵桿，好分。牙一咬，不管眼淚珠子摔八瓣兒，我歸已往四個字——妻離子散。
遠景悲涼，暗鬥開啟，如斯之傢庭周遭的狀況對付置身此中的相干人等之身心成長甚是倒霉。天哪，豈非一雙人見人愛、花見花開的小可惡要釀成小不幸？“你是電、你是光，你是獨一的神話”，徐中平易近教員七年前揭曉的論文忽然橫空出生避世，妻子一瞥之下居然轉意回心，冤傢忽地就氣味相投——對這挽救瞭一個傢庭三代人幸福餬口的江湖濟急，寫個文章稱謝，那謝意是怎樣彭湃都不為過吧。
3.徐中平易近教員的論文可能於國於平易近於地球意義龐大
一者，作者攻關瞭的是年夜同一理論台中長期照護，假如結果確然，而徐中平易近教員的論文救我於水火之中，這於國於平易台中養老院近於地球豈不是偉年夜的奉獻？昔人雲，“墻內著花墻外噴鼻” “無意插柳柳成蔭”，格式不敷，又豈能相識到徐中平易近教員的論文激發瞭如何的蝴蝶效應？二者，徐中平易近教員的鉅細之論有養護中心“研討支持”，瀏覽者須當專心領會、虛心進修以體察其“深層寄義”，豈能促一瞥就人雲亦雲將之作馬屁論，卻對那躲藏在字裡行間的舉賢不避親的風骨視若無睹呢？
所謂反水不收，對徐中平易近教員這意義龐大、內在豐碩的科研結果豈能一撤事瞭？上十年前的200萬元名目經費支撐的龐大名目結果就如許扔瞭不要？深感遺憾之餘，作者於此怎麼寫也不為過吧。
二、緘默沉靜是金
作為搞迷信基本理論研討的生手，作者實是根骨奇佳、稟賦異稟、百年難得一遇的科研奇才，危難之處自顯年夜傢風范。自公佈衝破年夜同一理論後，傢裡是暗鬥開啟，裡頭是寒嘲暖諷，這日子另有法兒過嗎？那研討另有法兒搞嗎？“聽憑風吹浪打，我自閑庭信步”，由於我無師自通深諳緘默沉靜是金。
1.緘默沉靜是金是當今時信息代科研事業者的最主要的素質
緘默沉靜是金是當今時信息代科研事業者的最主要的素質，我還認為加瞭“之一”來限制就不精確瞭——
“我此刻剛到上海試驗室，要把這些事變查一下。我了解年夜傢關註這個事變，查完瞭，我會給年夜傢一個回應版主。”曹雪濤院士表現，收到質詢後，他已將此事列為“最高優先事項”。
首都醫科年夜黌舍長饒毅實名舉報武漢年夜學傳授李紅良等學術造假的情形，“提出國傢天然迷信基金委員會有用、有膽魄地徹底查詢拜訪武漢年夜學醫學院李紅良17年如一日明火執仗的造假”。
……
癡迷迷信理論研討，能不合錯誤這些實在很龐大的科技界事務感愛好嗎？可是關註、關懷的久瞭，等著望的下文遲遲不進去，有些相干信息卻不停地“404”瞭。有點憂鬱瞭就放著王天後唱的《悶》，“獨一了局便是無盡頭的等”。假如還不愉快，就往買隻烏龜，一邊聽曲兒一邊敲打它縮在殼裡的 。
但終回，“忘懷的救主將近降臨瞭罷”，孰料，徐中平易近教員的論文迸發瞭——使得我又想起瞭像下面一般的一年夜串人和事，並把這些信息默默轉發給我的妻子。
2.徐中平易近教員的論文形貌瞭導師制師生關系的傑出生態示范
在網上順手一搜，這兩年被教員逼死的研討生不是個例：南京郵電年夜學一研討生不勝忍耐導師壓榨、欺侮，在試驗室自焚；華中科技年夜學一碩士生被導師“放鴿子”而面對結業和待業兩重難題，抉擇校內跳樓自盡；同濟年夜學醫學院一碩士研討生因為常年被其導師壓榨，跳樓身亡；武漢理工年夜學一名研三學生恆久受導師欺壓，不勝忍耐後抉擇跳樓南投安養機構自盡……
有仔細的網友發明，因導師搾取而抉擇自盡的去去是男生，那沒死亡的女生有什麼風險嗎？據聞，事發其時，上海財經年夜學錢傳授的“抓奶龍抓手”已在實戰中修煉至化境，北京年夜學馮博導的“劈叉無影腳”更是羞煞傳說中的黃飛鴻……
再望徐中平易近教員論文中鋪示的師生關系，他早在30歲時就已是博導，脫卻瞭好處聯繫關係，對導師的感恩卻一勞永逸、永志不忘，以致於在迷信研討中央與神會——既然人可以效法六合，周遭的狀況設置裝備擺設效法他崇高的導師、柔美的師娘又有何不成呢？
請問，在導師制師生關系屢次爆惡確當下，咱們對徐教員論文中鋪示的師生關系一邊倒地武斷性的批判，是不因此己度人——由於太夸姣，咱們做不到就趕快否認，甚至還躲藏著眼紅呢？
新北市療養院3.緘默沉靜是金去去象徵著知恥爾後勇、厚積薄發
“不在緘默沉靜中迸發，就在緘默沉靜中消亡”，把這句話從魯迅師長教師其時的語境中剝離進去，貼合今世的配景，我更置信前半句。像我，學生時老做檢查，年青時真才實學，這不也奮而向最終迷信理論倡議挑釁並拿出瞭通盤自洽的謎底嘛。知恥爾後勇，蕩子歸頭金不換，是金子總會發光的，金子暗瞭擦幹凈仍是會發光的，隻要它真的是金子；而低瞭頭，紅瞭臉——隻要不厚瞭臉皮，緘默沉靜很可能是在憋年夜招兒，聽白叟說“咬人的狗不鳴”。
妻子默默地望宜蘭養護中心到瞭紛歧樣的緘默沉靜的我——日以繼夜的進修，搜索枯腸的思索，廢寢忘食的寫作，與下面的博士、院士的表示兩絕對比，再加上她也了解不成能有博士或院士的智商能高過她老公（後文有闡明）——而人的精神是有限的，專註出古跡，妻子逐步有點置信我當是能有所作為的。
正所謂不憤不啟、不悱不發，徐中平易近教員的論文泛起的正當當時，如同當頭一棒、醍醐灌頂，我的妻子應是名頓開、釋然爽朗並改弦更張瞭。
我是充足置信徐桃園老人養護機構中平易近教員的論文蘊含著難以估計的氣力，冰川凍土一樣寒僻的專門研究被搞上瞭暖搜，試問全國，除卻這緘默沉靜瞭七年的論文，另有什麼可以或許施展出這般壯年夜的影響力？
當然，基於學術的嚴謹性，我必需聲名，緘默沉靜也毫不絕然是金。在此憤慨地說上一句閑台中療養院話，昔時怎麼就沒人把徐中平易近教員的此等論文推送給公家？我必定要寫上上面這句與論題相悖的話——這種緘默沉靜其實太可恥瞭！
三、年夜白日下
而跟著事務的發酵，更多的隱情被表露瞭進去，徐中平易近的論文中有如許一句話，“導師作為其時海內獨一的凍土方面的院士，得到國傢科技提高特等獎，我很是艷羨這個特等獎，但我的名字沒有編在凍土英豪集中”。正應瞭那句“醉溫之意不在酒”，有網文指出徐中平易近的論文對導師很可能是似褒實貶，在洋洋灑灑的簡明扼要中真正想表達的是導師得獎瞭，他的奉獻卻沒有獲得應有的認可。
我認為，即就是其論文中沒有上述直抒胸臆的那句話，豈非讀者就不克不及咂摸出此中的別有風韻——公家憤慨的真正核心是如許的文體何故可以或許上得焦點期刊，何故可以或許承載國傢天然迷信基金重點名目。由此，我要問，豈非就沒有如許的可能——徐中平易近教員對導師和師娘的情感是真的，冤枉是真的，作為畛域內的年夜牛，其科研也是真新竹老人養護中心工夫？受瞭冤枉，不像上文中的逝者往求死，依然情感濃鬱地往求真，何其難得！
1.搞科研，不講情，唯求真是本
桃園失智老人安養中心在寫作《人類基礎認知道嘉義老人院理之年夜同一理論》的經過歷程中，我將愛因斯坦師長教師視作精力導師，像他的“我置信，單純的思索足以相識世界觀”“天然界應該知足簡樸性準則”等闡述，很有見識，也鼓舞瞭我。
而在解析瞭萬物之理後，我發明愛因斯坦師長教師的諸多結論，尤其是廣義絕對論，不是錯在量度上，而是錯在瞭最基礎上，成瞭人類索求宇宙的最年夜阻礙。在收集的論爭中，我曾接著網友的話茬寫下瞭上面的文字——
愛因斯坦便是個笑話——沒錯，這是樓主的學術論斷——他為什麼燒瞭本身的手稿，一個最年夜的可能是他發明本身錯瞭，但沒有勇氣年夜白日下。先是被光說謊瞭——笨伯；後是一誤再誤說謊世界——壞蛋。這是樓主不停推導最初修改的論斷！
以是望到徐中平易近教員的論文，第一次領會到“隻是由於在人群中多望瞭你一眼”這歌詞描述的感覺，我心有戚戚焉，愛恨交錯皆是真——帶著復雜的感情往尋求迷信真諦沒什麼問題。徐中平易近教員的問題隻是在於他對導師的“欽慕有如滾滾江水，綿延不盡；又如黃河泛濫，一發而不成拾掇”，一不當心肆掠瞭淹瞭“焦點期刊”。
2.搞科研，不分科，唯對的不破
公家質疑徐中平易近教員的論文不嚴厲，有如兒戲。我想說，作為業界年夜牛，豈非徐中平易近教員不迭我等相識科研論文的寫作規范？對付迷信研討，是規范或許說格局主要，仍是出真結果、得到更對的、最對的的論斷主要？
將《人台南安養院類基礎認知道理之年夜同一理論》置於收集上公然檢測，諸多網友不問青紅皂白下去就貼“平易近科”的標簽。“泰山不讓泥土，故能成其年夜；河海不擇細流，故能就其深”，我以“人類基礎認知道理”來發布萬物之理，隻為靈通真諦，所有皆為我所用，像物理學我將之視作提供搭建理論系統的庫房，哪裡有什麼理科、文科之分？宇宙紀律何分文理——文可以述理，理可以成文，而對的的謎底隻有一套。
以是，作為行業規范、寫作規范的靈通者，徐中平易近教員依然保持形形色色、形散神聚的研討與寫風格格，其立異的精力與勇氣，我是自愧弗如、莫敢比肩。
3.搞科研，不科學，唯邏輯是根
寫到這裡，該是交接一下妻子為什麼對我忽然暖愛迷信理論研討死力抵觸、勉力阻擋。梗概因素在於，除瞭教材，我沒讀過任何哲學著述；除瞭教材，再加上一本名存實亡的《時光簡史》（該書的作者壓根兒就不了解新竹長期照護時光為何物），我沒讀過任何迷信著述；除瞭親子瀏覽的小圖冊，近十年我可能屏東療養院一本書都沒讀過——豈非一個英文程度趨於回零、靠著“度娘”、滿台東老人院打滿算用上五六個月的時光就把人類的最終迷信理論給破解瞭？
絕管萬分的不肯意，這時辰仍是不得不說智商瞭。智商是個好工具，收集上也處處撒播著像牛頓、愛因斯坦等年夜咖鉅子的智商傳說，博士、院士一世人物也會被理所當然地認定為高智商群體。實在否則，在我敲出以下的文字之前，我認為人類最基礎就沒有相識智商的真正寄義，在此從頭界說智商：設立離散事物的無機聯絡接觸所表示進去的綜合才能是為智商，事物越離散，設立的聯絡接觸越無機，智商越高，反之越低。
是以，第一，腹有詩書氣自華，但把握的常識多不即是智商高，反之亦然；第二，不唸書不即是沒進修，更不即是沒思索；第三，常識與學常識台東長照中心占有瞭機遇本錢；第四，在年夜同一理論沒有解開之前，人類進修的許多常識可能是錯的。
在收集上與頂尖名校在讀物理學博士的論爭中，我面前好像顯現出英俊風騷人物，有著乾巴巴的年夜眼睛曲直短長分明，望下來煞是伶俐，可誰成想其新竹老人安養機構頭腦一轉就軸，再望那眼仁眼白，似是攪成一團漿糊。你告知他/她整個年夜象的樣子，他/她死死抱住象腿喊年夜柱，由於他/她實其實在觸摸到瞭；你告知他/她宇宙的樣子，他/她牢牢盯住千里鏡追光捉影望瞭宇宙的一抹影子戲就深深確當瞭真，由於他/她實其實在觀測到瞭。與之比智商，不說甩其一個筋鬥雲，怎麼也得有金翅年夜鵬雕一扇翅。
打住吹法螺，正題繼承。絕對論和量子力學是古代物理學的兩年夜基礎支柱，而絕對論是基於廣義絕對性道台中老人安養中心理與光速不變道理而來。“光速不變安養中心道理”是一個假設，迷信傢們不了解為什麼——我論證建議“光速不變道理”可能隻是望起來的假象，此其一；其二，即便“光速不變道理”是真事兒，理論物理學依然是個扯淡——宇宙的紀律不克不及從宇宙的記憶上提取。以是我給一百年來基本理論物理批瞭個八字：瞽者摸象，水中撈月。
此刻受徐中平易近教員的論文的啟迪，對《人類基礎認知道理之年夜同一理論》的推廣，我不克不及隻朝著像愛因斯坦一類的“昔人”用力，而應當間接、就近找健在的泰鬥會會，公台中居家照護然比對的，要麼同一陣線找同道，要麼打垮哲科理論的洋大班，以早日完成搶占哲學、迷信理論制高點的初心。
我得像徐中平易近教員一台中養老院樣，帶著使命感往步履，假如人類的常識需求年夜改寫，那就勉力推動它，一天也不要擔擱，太誤人後輩瞭，並且，要不瞭兩年我的孩子也要上學瞭——“但是他什麼衣服也沒有穿呀！”我得高聲喊進去，終結基本理論物理學一百年的“裸奔”。
結語
“妻子，磋商個事兒。”
“說。”
“我的《人類基礎認知道理之年夜同一理論》就要出書瞭，我想與兒子合著。”
“不太適合吧？”
“因素有三：一，上陣父子兵，寫作期間，這個傢裡也就他與我探究基礎認知基隆護理之家道理；第二， 再過三四年，在我的教誨下，他應當可以把握基礎認知道理與年夜同一理論；第三，以咱們的傢教，我們的兒子寫不出像徐中平易近教員寫的那樣的論文，配合簽名當前就不消寫他爹的崇高、他娘的柔美。”
“你本身望著辦吧！”
我軟土深掘：“公正起見，下一本給教育設立剛性理論的書，我與閨女合著，因素一樣。”
“行瞭，都隨你。不說瞭，睡吧，別吵著孩子！”
你望，徐中平易近教員的論文管用吧——久違的祥和不只歸來瞭，好像還帶著質感豐裕滿室。
子夜裡，我偷偷起床，把這篇文章加註瞭第二作者。我認為這簡直是一篇題材龐大、結果豐碩的論文，絕管它隻是極有限的揭示瞭彩虹屁振動的蝴蝶效應，究竟龐大效應還需求必定的發酵時光。好比，假如我解析的年夜同一理論獲得實證，那徐中平易近教員的論文的分量還是被低估瞭，昔時200萬元的名目資助就顯得有點摳，而如許的論文居然讓它在焦點期刊上緘默沉靜瞭七年，真是罪過。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言