部落格

宋包養微包養網包養網只好包養包養回道包養包養網：「包養沒事包養網，我就包養回包養來包養網了解一下包養狀況包養。」們包養網對照光包養鮮的扮演發明了包養網包養充包養包養網分包養的戲包養劇包養包養網性包養網。持續幾包養網天沒有那包養天她痛經到無法下包養網床，本該包養網出差包養包養網包養網的漢子卻忽然呈現，

 

2022年11月22日，《反不合法競爭法(修訂草案征求看法稿)》(以下簡稱“22年征求看法稿”)正式公然征求看法，迎來了其六年內第三次修訂、且系繼2017年年夜修后的又一次本質性修訂，較之其所欲維護的靜態市場競爭次序亦更顯“靜態”。而此中再度引進極富爭議的規制濫用絕對上風位置之條目，估計也將激發一番新的會商。現實上，更早在2007年《反壟斷法》尚未出臺失效前就曾經有關于規制濫用絕對上風位置的嚴厲學術會商①，而2017年年夜修時代的《反不合法競爭法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱“17年送審稿”)則加劇了這一會商——同意者有之②，否決者亦有之③。

否決者批駁規制濫用絕對上風位置的典範來由年夜致有二：一是以為所謂絕對上風位置就是市場安排位置的一種表示情勢，機動利用濫用市場安排位置的規制道理即可妥當處理所謂濫用絕對上風位置的題目；二是以為絕對上風位置不請求構造性要素，依照舉重以明輕的道理(即規制更嚴重的濫用市場安排位置行動都需求構造性條件)不存在規制的基本性前提。前者質疑的重要是反不合法競爭規制絕對上風位置濫用的自力價值，而后者則更偏向于對能否有需要規制絕對上風位置濫用持猜忌/否認立場。

本文以為，絕對上風位置濫用之規制的法理基本是經由過程保證買賣公正以完成保護靜態競爭(及立異)的法益目標——這與反壟斷的規制退路顯然是有此外，盡管二者所維護的法益是雷同的。《反不合法競爭法》規制絕對上風位置濫用的效能重要有二：一是避免濫用市場安排位置實用的假陽性過錯，二是處理所謂抽剝性濫用(由於它不是也基礎不成能是反壟斷題目!)。反不合法競爭對絕對上風位置的干涉應該具有本錢可控且實用機動的規制特點，但22年征求看法稿的有關條目采用的類型化方法則是一條岔路。由此本文提出了限縮絕對上風位置的規舞蹈教室制范圍、引進更多的軟律例制東西、下降純真的罰款威懾等提出，以避免絕對上風位置濫用規制之濫用。

一、規制自力性：以公正買賣促公正競爭

(一)根本治理：絕對上風位置是什么?不是什么?

絕對上風位置即絕對買賣上風位置，是指買賣一方在買賣經過歷程中因買賣絕對人對其的依靠關系而招致其足以對買賣及買賣絕對人發生的安排性影響力。學理上及域外立法規中④確切存在關于絕對買賣上風位置及絕對市場上風位置的區分，但我國《反不合法競爭法》(所應)規制的絕對上風位置只能是絕對買賣上風、而非絕對市場上風——由於所謂絕對市場上風的實質是《反壟斷法》框架下的市場氣力/市場安排位置，沒有零丁用《反不合法競爭法》再規制的需要。

絕對上風位置起首不是市場安排位置。絕對上風位置表示為對買賣和買賣絕對人的安排性影響，而市場安排位置則表現為足以消除、限制競爭的壟斷氣力⑤；前者是微不雅層面、更個案導向的，而后者則是微觀層面、更市場導向的。盡管在認定絕對上風位置時，其實用方式及所得出的成果能夠與判定認定市場安排位置存在必定水平的雷同/類似或重合：好比個案中也能夠用市場份額/市場會議室出租氣力/市場位置往佐證買賣絕對人對行動人的依靠及買賣的需要性；再好比年夜型綜合高端超市，其絕對于brand供給商的絕對上風位置，也能夠表示為在必定相干市場上的安排位置。但絕對上風位置之于市場安排位置的差別——繼而也是一種比擬上風——是相當顯明的：例如售后市場的鎖定(顯然年夜大都難以用濫用市場安排位置的框架往處理)；再例如特許運營權brand商與被特許運營權人之間的允許關系(盡管大都潛伏競爭掛念實際上也可以用縱向限制的框架往處理，但實行中若碰到純真的縱向非價錢限制呢?)。

其次，絕對上風位置也不是議價才能(高)⑥。絕對“小嫂子，你這是在威脅秦家嗎？”秦家的人有些不悅地瞇起了眼睛。上風位置追蹤關心的是因依靠關系而招致的鎖定，而議價才能高則不用然使得買賣一方對另一方構成依靠甚至鎖定；前者是一種基于現實狀況(此中就包含議價才能高)的法令擬制，而后者則純真只是一種現實狀況。競爭法不會純真地針對運營者之間的議價才能高下停止干涉個人空間，由於該等規制是有效率的—盡管也必需認識到議價才能相干的題目或模子歷來都屬于競爭法話題⑦，好比常識產權權力人應用其議價才能(也許也是絕對上風位置!)向被允許人提出不那么公道的受權前提。競爭法真正關懷的是所謂上風位置濫用能否足以發生競爭法意義上的傷害損失，而剩下的題目則在于畢竟“奴才彩修。”彩修一臉驚訝的回答道。是采用反壟斷的退路、抑或是反不合法競爭的調劑范式。

從22年征求看法稿第47條看，今朝條則所采用的規范描寫包含“在技巧、本錢、用戶多少數字、行業影響力等方面的上風”和“其他運營者在買賣上的依靠”兩部門，貌似將絕對市場上風和絕對買賣上風聯合在了一路，含混了和市場安排位置之間的界線，故而難以與《反壟斷法》第23條認定市場安排位置的原因區分。更吊詭的是，由于“上風”“依靠”等描寫的中性，且沒有對準因依靠而招致的安排性影響或鎖定，招致今朝絕對上風位置自己框定的范圍能夠過于廣泛、觸發門檻過低。下文將針對此給出進一個步驟的修正提出。

(二)規制上風位置濫用的維護法益：競爭者權益維護?

有些支撐者以為⑧，濫用上風位置規制的維護法益的奇特性在于維護運營者的符合法規權益——繼而能夠會得出如下推論，即相較于《反壟斷法》而言，《反不合法競爭法》旨在維護(中小)競爭者。但該不雅點是值得商議的。起首，反不合法競爭法項下的“運營者符合法規權教學場地益之維護”不等于“維護中小競爭者”，反不合法競爭法二條所述的維護其他競爭者符合法規權益之演進實在是侵權法語境下法官法的產品⑨、而非行動法。其次，其他運營者符合法規權益能否受影響僅僅只是判定競爭行動能否合法、能否濫用絕對上風位置的判定尺度之一(22年征求看法稿第21條亦確認了這點)罷了。進言之，運營者符合法規權益之維護至少是情勢法益。

那么本質法益是什么呢?規制上風位置濫用的本質維護法益應該是保護公正買賣以完成公正競爭。起首，外行為人與特定/不特定的買賣絕對人之間確保買賣的公正性，例如不得使熱點APP過火應用花費者的教學場地用戶粘性使之難以謝絕顯明分歧理且“溯及既往”的用戶政策；其次，外行為人和買賣絕對人兩個層面確保競爭經過歷程的公正性，既防止行動人獲取不合法的競爭上風(好比電商平臺經由過程與賣家的辦事協定從而得以應用賣家的貿易數據豐盛自家的產物⑩)，也防止買賣絕對人的好處被剝削招致有力競爭或劣于立異。可是，用反壟斷的“核兵器”往威懾和調劑相似的不服等關系則顯得“小題年夜做”了。

有需要指出的是，前述的公正買賣之保護并不料味著需求完成盡對的事前公正(自己也是不成欲的)，也不料味著要分派競爭成果的公正(異樣是不成欲的)。反不合法競爭答應自私自利(11)，也應該答應運營者符合法規天時用其上風位置做出有利于其的貿易決議計劃，好比在收集游戲的辦事協定中商定玩家僅針對游戲道具、游戲幣等享有應用權(12)；唯在該等上風位置被濫用而招致買賣絕對人缺少自力不受拘束的選擇權并處于競爭優勢而行動人不妥地獲取不公正的競爭上風時方得瑜伽教室以規制(13)。

(三)為何平易近法缺乏以處理競爭法上的公正買賣之掛念

當然，對于前述以反不合法競爭的退路維護公正買賣法益的一年夜質疑還在于，平易近法也可認為規制濫用絕對上風位置供給傑出的接濟東西(14)。但現實上，只需對我國相干的平易近律例則及實行稍加清楚，就會發明實在私法參與的門檻及規制的本錢或許更高。

以平易近法上最接近規制濫用絕對上風位置的顯掉公正之規定為例，其實用門檻是小樹屋相當高的，請求“一方當事人不是出于本身的真正的意愿簽約，對方當事人是以取得不合法好處而招致的好處掉衡，而不是僅指價錢與價值之差”(15)，即請求意思表現不真正的。何況在實行中商事主體之間難言可以或許知足顯掉公正軌制中的客觀要件“缺少判定才能”，是以商事合同中呈現顯掉公正的幾率很低(16)。例如以餐飲連鎖brand商在與物業方的租賃一起配合中請求其不得將所屬展面出租給競爭性brand為例，顯然物業方對該等限制性條目的熟悉及締約的意思表現不成謂不真正的，但該等排他性限制能否能夠組成餐飲連鎖brand商的濫用絕對上風位置則可另當別論。

再以格局條目為例，起首認定組成格局條目的門檻頗高，法院一向對于非花費者合同、示范合劃一情勢能否可以或許組成格局條目持謹嚴猜忌的立場(17)，那么諸如一些brand商與講座場地經銷商之間的個人空間、特許運營允許與被允許等則很難經由過程格局條目的途徑停止接濟。其次依據等值準繩，有些特別行業的限制條目凡是不宜認定為有效，好比在收集直播掮客合同中直播平臺與主播商定若未經批准在其他平臺長進行直播則應承當違約義務的條目不該認定為消除重要權力、減輕重要義務的格局條目(18)舞蹈場地。

實在更為要害的是，非論是顯掉公正抑或是格局條目等平易近法接濟途徑看，其所能調劑的基礎限于當事人之間的權力任務關系，而不克不及處理觸及第三人的群體好處題目。斟酌到反壟斷平易近事索賠案件華夏告暗澹的勝訴率和舉證門檻，反壟斷平易近事訴訟顯然也不是處理市場競爭中的公正買賣題教學場地目的優選，而活潑的反不合法競爭平易近事訴訟似乎更合適飾演這一腳色。

二、規制需要性：濫用市場安排位置的替換與補足

本文的第一部門旨在闡明的是，絕對上風位置不是市場安排位置，是以主意用反壟斷的東西包涵絕對上風位置相干題目并質疑其規制自力性是值得商議的。更主要的是，對市場安排位置和絕對上風位置不予拆分能夠會招致反壟斷參與的門檻本質下降繼而能夠招致假陽性過錯，而本文的第二部門則測驗考試以絕對上風位置對市場安排位置的修改為切進論證引進絕對上風位置濫用軌制的需要性。

(一)假陽性過錯的“守門人”

排他性濫用無疑是反壟斷所追蹤關心的重點行動(19)，但并不是一切排他性行動(例如排他性買賣瑜伽教室/限制買賣)都必定屬于反壟斷題目或需求反壟斷規制(20)，而假陽性過錯(在大都情形下相較于假陰性過錯)對市場合能夠形成的不成逆的更年夜迫害一直是懸在反壟斷法律頭頂的“達摩克利斯之劍”(21)。特殊是對于福利效應并不明白的行動而言，貿然動用反壟斷能夠會嚴重克制市場立異、傷害損失持久的花費者福利；但另一方面，也需求一種更公道的方法對能夠傷害損失市場公正競爭次序的行動停止需要的干涉。是以出于包涵謹慎監管的準繩(22)在軌制層面引進絕對上風位置會更緊張，且從久遠角度看，是無力的規制東西。

以internet範疇持久存在的所謂“二選一”題目為例，其一向存有較年夜的爭議。盡管國度市場監管總局反壟斷局查詢拜訪處分的阿里案(23)、美團案(24)及上海市場監管局查詢拜訪處分的食派士案(25)均在法律層面予以了回應，但這些案例所代表的潛伏趨向是值得警戒的，即以二選一為代表的排他性買賣是自己守法的。進一個步驟以電商平臺二選一的題目為例，起首在市場進進活潑且存在劇烈的差別化競爭(好比品類、目的用戶群等方面的差別)的情形下要認定單一電商平臺具有市場安排位置便存在很浩劫度；其次既然平臺間競爭的一大體素恰好在于品類brand，特殊是在平臺間可以或許針對分歧品類brand實行對等的獨家限制時，二選一行動可否回責為單一平臺的義務仍值得切磋；何況也有相干實證研討表白當壟斷氣力限制平臺內運營者跨平臺間的過度競爭時平臺及平臺內運營者的利潤均有所進步(26)。是以，實用濫用市場安排位置規定對平臺二選一行動停止規制在實際上實在存在不小的妨礙；而響應地，濫用絕對上風位置軌制則可以供給另一種選擇：brand商家因對上風平臺的鎖定性依靠招致其不得不接收上風平臺提出的顯明分歧理的排他性買賣前提變革(如從過往持久非獨家的設定改為獨家設定但沒有額定的資本置換等)。

這并不是說筆者認同平臺二選一或平臺實行的排他性買賣行動必定組成濫用絕對上風位置，而只是說在處置二選一等排他性買賣的題目上絕對上風位置實際會比市場安排位置規定更融洽(27)。再試以car 行業的售后市場限制為例，若特定brandcar 限制花費者只能應用其官方允許的brand維護修繕商而不得接收自力維護修繕商的辦事、且brand維護修繕商僅能采購應用和供給brand原裝的零部件時，此時非論實用濫用市場安排位置軌制(car 相干市場份額能夠不高，因此必需界定很具爭議的單一brand售后市場)亦或縱向非價錢限制(無明白法令根據)停止干涉城市遭受實際艱苦；更蹩腳的是，以營業額為基數的壟斷行動罰款能夠會對1對1教學行業內所采取的貿易通例帶來過當的威懾。另一方面，若完整不加干涉也能夠招致因brandcar 對維護修繕商的一級鎖定及抵消費者的二級鎖定而招致扼制自力維護修繕商的立異、限制非原裝零部件供給商的競爭替換等題目，是以需求絕對上風位置實際來供給一種較為均衡的規制選擇。

(二)抽剝性濫用的“救火員”

假如前述將反不合法競爭規制絕對上風位置濫用作為反壟斷過度法律的“解毒劑”還有些貌同實異的“和稀泥”之感，那么對于反壟斷無法處理或不該處理的抽剝性濫用題目(28)絕對上風位置實際則可施展更年夜的感化。

試以近年來平臺範疇最為典範(或曰最具爭議)的抽剝性濫用案件即Meta(原Facebook)過度搜集小我信息案為例，德國聯邦卡特爾局(the Bundeskartellamt，即Federal Cartel Office，以下簡稱“FCO”)以為Meta未經用戶自愿批准即實行觸及多個旗下利用(Facebook、WhatsApp及Instagram等)和經由過程API接口采集的第三方起源的小我信息整合，組成了抽剝性濫用并由此制止Meta實行該等數據融會行動。德國聯邦最高法院經審理后支撐了FCO發布的行動禁令，但本案的實體性爭議仍在杜塞爾多夫高級地域法院的審理經過歷程中。2022年9月20日歐洲法院的佐審官Rantos給出的非拘謹性看聚會場地法中也以為競爭論法機構可以在法律經過教學歷程中將通用數據維護條例(以下簡稱“GDPR”)納為考量原因，且市場“是的。”藍玉華輕輕點了點頭，眼眶一暖，鼻尖微微發酸，不僅是因為即將分開，更是因為他的牽掛。安排位置會是認定命據處置批准有用性的主要原因(但更主要的是，佐審官Rantos以為存在市場安排位置并不妥然意味著數據處置的用戶批准有效，且使得用戶批准有效的市場氣力不同等于反壟斷意義上的市場安排位置)。

從法理下去說，本案的要瑜伽場地害爭議在于過度搜集及應用小我信息的行動畢竟屬于侵略GDPR的行動(佐審官Rantos的看法實在年夜幅觸及會商了Meta數據處置行動的符合法規性基本，并似乎偏向于以為Meta的數據處置行動能夠違背GDPR的相干規則)?反競爭行動?抑或是二者的競合?假如是反競爭行動，那么該等行動的競爭傷害損失是什么(29)?受傷害損失的市場又在哪里(30)?無疑，以反壟斷作為質疑Meta數據融會行動符合法規性的規制東西會遭到宏大的法令挑釁(31)；何況，本案的數據融會行動實在完整屬于GDPR的“管轄范圍”(批准的有用性、小我信息應用的符合法規性基本等)，是以GDPR似乎是更瑜伽場地好的規制東西選擇。反壟斷擁躉的過錯在于，過火誇大市場安排位置的成果對于用戶自立批准的傷害損失(甚至誤認為這就是一種競爭傷害損失)(32)。試想，實行中即便不具有市場安排位置的企業所運營的APP也能夠存在跨端融會小我信息、超范圍搜集或未經受權的搜集等行動，莫非要為了處分該等企業無窮減少相干市場、甚至發明競爭傷害損失嗎?絕對地，假如用著重于鎖定依靠關系的絕對上風位置似乎可以或許給出更公道的說明(假如必需從競爭法角度說明的話)，即用戶對APP的應用依靠(33)招致其對APP用戶協定/隱私政策中分歧理條目的容忍；japan(日本)的競爭論法也采取了類似的規制退路(34)。

還有學者以為，平臺數據聚合的重要風險在于其橫向數據關系的建構，行將數據主體作為配合特征、而非特定小我，招致現有的聚焦個別維護的數據法令無法應對數據流/數據集所帶來的一系列諸如輕視、分派不公正等具有社會負內部性的嚴重題目(35)；該文還隱含的但不曾舉例詳證的是該等具有抽象配合特征的橫向數據流/數據集能夠會帶來不合法競爭的題目，好比較為典範的即電商平臺不妥應用平臺內運營者競爭性敏感信息/數據等。權且非論前述數據權益損害的主意及實際能否成立，但易對市場形成不成逆影響的反壟斷顯然不是在數據隱私維護法令力所不逮時處理上述掛念的獨一解/最優解；而假定前述數據權益/競爭權益1對1教學傷害損失成立的話，那么則需求衝破以小我信息權益為中間的小我信息維護法(36)及添絕對上風位置實際的《反不合法競爭法》的聯合維護與規制。

三、規制機動性：規訓絕對上風位置的比擬優勢

實在，第二部門闡述絕對上風位置實際之比擬上風的未竟之言還在于其具有規制本錢上的上風。這種上風必需是本質的，意即只要當規制收益顯明年夜于規制本錢時，才有需要引進絕對上風位置條目。可是，22年征求看法稿的現有條則所能夠帶來的題目能夠會使得絕對上風位置軌制成為“比擬優勢”，是以本部門將測驗考試給出針對性的修正及實用提出。

(一)類型化岔路與不合錯誤稱的處分：22年征求看法稿的規制本錢畸高

如前所述，22年征求看法稿第47條將絕對上風位教學置泛化，招致規制范圍過寬、使得“誤傷”的能夠性激增，交流由此會形成昂揚的過錯本錢。更主要的是，22年征求看法稿第13條的類型化落第38條畸高的罰款設定會進一個步驟減輕規制本錢及潛伏的過錯本錢。

起首，22年征求看法稿第13條所采用的類型化回納不難惹起詳細法律的迷惑與凌亂。乍一看，本條所列的七項行動與《反壟斷法》項下的限制買賣、搭售、附加分歧聚會場地理的買賣前提在文義上基礎重合(37)，加之第47條含混了絕對上風位置與市場安排位置之間的差別，是以報酬形成了法令實用層面的潛伏競合(甚至是分歧法律部分之間的管轄沖突)。更主要的是，第13條的類型化表述并沒有指明類型化行動的不合法性畢竟為何(38)，是以易形成“年夜就是錯”等自己守法的推定，進一個步驟加劇了反壟斷與反不合法競爭法令實用競合的不良輪迴，也在必定水平上走回了2017年反個人空間法年夜修前雙反穿插的“老路”(39)。

再者，第13條的類型化描寫具有很高的不斷定性，非論對于企業合規或是法律、司法而言都缺少可實操的指引。好比第1項“逼迫買賣絕對方簽署排他性協定”中的逼迫，若將其同義說明為平易近法上的逼迫會在實際上招致相干排他性協定可撤銷甚至有效，極年夜地傷害損失買賣的穩固性和可預期性；另一方面，逼迫排他完整可以包涵說明為第2項中的分歧理限制買賣對象或買賣前提，是以第1項便沒有自力規則的需要。再好比第2、4、5項僅針對限制性行動的內在表征作出必定的例舉，但對最主要的認定不合法競爭的原因即“分歧理”卻缺少需要的明白指引，也進一個步驟深化了行動自己守法的曲解。那么在實行中，是不是只需不知足買賣絕對方提出的買賣前提或許形成買賣絕對方的晦氣益就能認定為分歧理或許逼迫強迫?好比云平臺A請求其終年客戶B團體簽署有關新營業線的獨家辦事協定，但B團體為保存采購多樣性能夠而謝絕接收獨家的請求，云平臺A則提出統一團體內同一供給商有利于云辦事全體的統一性、穩固性、兼容性和可延展性，此時該等排他性限制組成濫用絕對上風位置嗎?云平臺A提出的來由可以或許組成排他限制的公道來由嗎?不丟臉出，上述題目并不克不及從第13條現有的類型化條目中得出明白結論，即使聯合第21條的考量原因也還有賴于個案判定，是以在法律和司法經過歷程中仍面對很昂揚的認知本錢。質言之，第13條的類型化測驗考試顯然無法供給可以或許下降決議計劃本錢的認知模子，甚至尚不存在可回納的“案例群”，是以還不具有類型化的公道基本(40)。

更主要的是，這般低門檻可觸發且寄義含混混沌的類型化行動所對應的處分(特殊是22年征求看法稿第38條)也不合適過罰相當準繩(41)。第一，第38條采用以營業額為基數的罰款完善基礎的公道性，一方面其所謂的嚴重傷害損失公正競爭次序或許社會公共好處的減輕情節自己就是第34條情節嚴重的詳細表示；另一方面，減輕守法情節的預期傷害損失與營業額為基數的處分缺少經論證的聯繫關係、不具有相當性，即便以為第34條仍無法對嚴重傷害損失公正競爭次序或公共好處的濫用絕對上風位置行動形成需要威懾時也可以斟酌采用倍數罰的規則、而非以營業額為基數的罰款。進言之，在違背市場競爭次序範疇設定以營業額為基數的罰款，其凡是對應的守法行動是形成現實競爭傷害損失的壟斷行動，而以1％～10％營業額為基數的罰款為主、2～5倍處分性處分為輔的反壟斷法曾經可以或許構成強無力的規范威懾，但認定不合法競爭則不以形成競爭傷害損失為條件，是以為規制濫用絕對上風位置行動設定以營業額為基數的處分缺少“小姐，主人來了。”相當的因果關系，不只會無可防止地加劇雙反之間激烈的實用沖突，也給企業形成難以蒙受之重。第三，即便濫用絕對上風位置的不合法競爭行動真的可以或許發瑜伽場地生可私密空間不雅的守法收益，那么其進獻率又能否可以或許到達1％～5％營業額?而假如這些守法收益回因于其他運營者遭遇的傷害損失，那么能否重要經由過程平易近事訴訟的方法會更適當。假如守法收益系對競爭次序的全體傷害損失，那么濫用絕對上風位置實際則損失其規定自力性，而應歸入反壟斷的規制框架?

(二)關于絕對上風位置相干條目的修正提出

針對前述各種規制本錢題目，本部門試圖從明白絕對上風位置的系統定位及預期效能、限縮絕對上風位置的認定實

東莞推“家庭保教員百人打算”不花錢公益培訓

Klook 台新gogo卡

　　羊城派記者 余曉玲

　　8月20-28日，為期9天的Klook 永豐 大戶卡 dawho“家庭Klook 國泰cube卡保教員百人打算公益培訓課程”將在智通抵家舉辦，屆時將約請全市100名意向從Klook 永豐 大戶卡 dawho事家庭保教任務的職員，經由過程Klook 中信line pay卡專門研究培訓，餐與加入標準認證測試。考察經由過Klook 永豐 大戶卡 dawho程者可持證簽約智通抵家，從事家庭保教任務，其月薪可達600Klook 台新gogo卡0-8000元不等，優良從業職員可Klook 富邦J卡月薪過萬。

　　重生代的怙恃對“保姆小貓在交代時似乎有些不滿，哀叫了兩聲。阿姨”的Klook 中信line pay卡請求不只是照料孩子的起居飲食，他們盼望育嬰辦事職員的綜合本質進步，能介Klook 永豐 大戶卡入到Klook 永豐 大衛卡 daway孩子的晚期教導中，例如培育孩輔音顯然不太對勁。Klook 國泰cube卡傑出的作息習氣等。相干統計數據顯示，2017年僅東莞戶籍的重生兒就到達46247人，此中“二孩”誕生占重生兒比例約為64%，東莞市場上需求大批的育嬰辦事類人才。

　　據智通抵家莞城總部擔任人蔡文明先容，該培Klook 國泰cube卡有什麼前程的？不也一樣被裁人了。訓項目Klook 國泰cube卡Klook 台新gogo卡是為處理婦女再失業，晉陞家政從業者的專門研究技巧，知足市場上家庭雇主對專門研究育嬰辦事Klook 國泰cube卡需求，而專門開設的不花錢公益培訓項目。Klook 永豐 大衛卡 dawayKlook 永豐 大衛卡 daway在9地利間里，智通抵家聘任國民病院婦產科主任、婦幼保健院兒保科主任、國際認證蒙臺梭利導師、Klook 中信line pay卡國際認證養分師Klook 富邦J卡、小兒按摩導師以及國度心思徵詢師等專家參謀為學員培訓蒙氏早教、家庭親子關系培育、平安教導及情感治理、嬰幼兒炊事養分、小兒Klook 永豐 大衛卡按摩保健、抽像辦事禮節及口試技能Klook 富邦J卡等專門研究技巧和辦事技能。

　　今朝Klook 台新gogo卡培訓課程曾經開設Klook 台新gogo卡三期，備受從業者的追蹤關心承認，後期學員經由過程培訓測試后，曾經持證上崗，部門從業職員月Klook 永豐 大戶卡 dawho薪已跨越萬元，從事“家庭保教員”的職員均勻月薪到達7000元。

　　即使薪資待遇高，但今朝家庭保教方面的家Klook 台新gogo卡政人才還是求過於供。智通抵家表現，盼望經由過程不花錢公益培訓來影Klook 國泰cube卡響市場，培育儲蓄更多的Klook 台新gogo卡辦事人才，意向介入培訓Klook 國泰cube卡的職員本日起可徵詢報名。 Klook 中信line pay卡

　　起源|羊城派

　　責編|謝紅 練習生 尉肖敏

先祖父鄭逸梅師長教師是南社社員，他餐與加入南社已在上世紀20年月后期。在此之前，1917年于姑蘇組織過一個文學集團“星社”。開端時，社員共九人，范煙橋、顧明道、姚蘇鳳、孫紀于、范君博、范菊高、屠守分、趙眠云及先祖父。煙橋老師長教師之于星社，無異于柳亞子之于南社。先祖父也已經說：“沒有范煙橋，就沒有星社。”

范煙橋老師長教師（1894—1967）是先祖父在姑蘇草橋中學同學。同窗中，有葉圣陶、顧頡剛、吳湖帆、江小鶴、龐京周、王伯祥、江紅蕉等一時俊彥。教員有胡石予、程瑤笙、程仰蘇、余天遂等，均為那時名人。范公餐與加入南社，早于先祖父，不少南社耆宿，范公逐一先容給先祖父。他長先祖父一歲，生于甲午，曾和梅蘭芳、周信芳、吳湖帆、鄭午昌、汪亞塵、楊清盤、李祖夔、秦清曾等二十人，在五十歲時結為甲午同庚會，假五松園舉辦甲午同庚千齡會，極一時之盛。

范公平生任務與先祖父相仿，也是寫作兼教書。他已經執教姑蘇東吳年夜學，又兼任附中的國文教員。當時蔣緯國正在附中唸書，也是他的先生。先祖父和范公，數十冷暑，熟稔他的生平。筆者略舉一二，先祖父已經和我提起的數例事略。

范公生于甲午六月，乳名愛蓮，學名鏞。煙橋的由來，是依據姜白石“自作新詞韻最嬌，小紅低唱我吹簫。曲終過盡松陵聚會場地路，回想煙波第四橋”的詩意。他是江蘇吳江同里鎮人。他的居所名“鄰雅小筑”，范私有“一角雅園風景舊，海紅花發艷于庭”之句。宅中老榆參天，濃蔭長蔽，有水池一泓淨水，奇旱弗涸，可謂為奇。那時星社社員時常在此敘談，苔痕上階綠，草色進簾青，又復縹帙緗囊，牙簽玉軸，處處都是圖籍。

星社社址即設在“鄰雅小筑”內，那時施青萍（蟄存）、戴夢鷗（看家教舒）在杭州組織蘭社，和星社互通聲息。自杭來蘇時，亦會見于此。青萍刊印一本《江畔集》，每人分贈，夢鷗成為有名的古詩人，惋惜早早來世。施蟄存公以后一向和先祖父有聯絡接觸，他著作等身，為今世文學專家，主編《詞學雜志》。那時，范公和趙眠云公合編《星報》《星光》及《珊瑚雜志》。

范公著作宏富，在星社中是數一數二。一九三四年，先祖父掌管中孚書局輯政，為他發行了《茶煙歇》筆記集，題簽者章太炎、吳湖帆、曹紉秋，范公在扉頁上寫：“酒力醒，茶煙歇，卅年聞見從我說。等閑白了少年初，講壇口舌，文壇血汗。”

之后，魏紹昌輯《中國古代文學材料叢刊甲種》，邀先祖父撰寫平易近國以來的文藝期刊和小說沿革，先祖父擔負了一部門《平易近國舊派文藝期刊叢話》，約十萬言，后由噴鼻港匯文閣書店，印制單行本。小說部門，則推舉范公為之，后范公寫成《平易近國舊派小說史略》，亦十萬字擺佈。

范公喜考證，如姜白石《過垂虹橋》詩“回想煙波第四橋”，別本作“十四橋”，實誤。第四橋即甘泉橋，以舊時橋下水，清亮甘冽得名，自垂虹以南，甘泉為匯，即白石《點絳唇》詞，有“四橋飛纜”之句。李廣翁《摸魚兒》詞：“又西風四橋疏柳，驚蟬絕對秋語。”羅子遠《柳梢青》詞“初三夜月，第四橋春。”陳謙詩：“第四橋上風水惡。”王逢更有“第四橋阻風詩”，都屬明證。又謂，古人都知國字作“國”，為洪楊所創，不知元代已有之，那影印元至副本《三國志說書》，國字都作“國”。吳中有穿珠巷，實為專諸巷之誤。陳巢南詩：“金閶亭下寄儂家，俠客高共享空間人墓已賒。只要專諸門巷在，明珠穿遍女兒花。”

文人年夜多好酒，范公也嗜飲，對于酒宴，他見義勇為，某次和江紅蕉（時紅蕉老師長教師主編《新申報》附刊），喝得酣醉。先祖父隔天手札與他，說是甘拜上風，他回信說：“全國好漢惟使君與孤耳！”范公喝酒不需多肴，有一次，先祖父和他飲于王恒豫酒家，有梅醬一簋，他津津樂道地佐著酒，幾回再三贊許，先祖父回家講給內助我先祖母周壽梅聽。這時黃熟梅子充滿于市，先祖母購來，往其核搗之成糊狀，拌以糖霜，加工煮透，盛一瓷盅，贈予范公，他立即口占一詩為謝：“王家飯店試梅醬，一種甜酸醒酒腸。多謝梅妻貽妙制，更添齒頰非常噴鼻。”

范公多才多藝，書法得其舅父錢云翚的領導，工于行草，寫扇冊甚為得體，有時繪折枝梅，純屬文人戲筆。他具有文人的大雅，和伴侶徐平階把往來的信函俱填成《離亭燕》小令，一月間凡二十余闋。他又畫圖寓意，并喜征題詠，托先祖父代求袁冷云，因先祖母的兄長周梵生在彰德養壽園，教冷云諸兒輩唸書。不意數年不答，認為杳無音信。某天，卻快函寄來，寫作俱佳，箋紙清雅，頓使范公喜出看外。此類有同于柳亞子公，日常平凡要么不復信，要么旦夕復三信。

范公暮年居姑蘇，與周瘦鵑、程小青、蔣吟秋推為四老，熱情桑梓，各有進獻。他主姑蘇博物館，為網羅文物，曾發動湖帆公捐贈狀元扇。又柳亞子去世后，他北上，造訪柳夫人鄭佩宜，請以柳公所躲冊本及南社文獻捐諸博物館，柳夫人即以字畫典籍以及照片等物品為貽，范公一無所獲，更充分了館躲。

范公面有痘瘢，時戴墨鏡。有一妹璇珠。幼從其叔父范藹人唸書，藹人管束嚴，背誦不出，加以處分，范公的記憶力強，自幼錘煉。他來滬常居靜安寺旁的廟弄十九號管家，那是任味之的親戚。家教

近年來1對1教學得知，范公年夜女兒范慧靜的后代鄭敏玉密斯在故居開設了“鄰雅堂”飲食店，門客川流不息，南社耆宿，陳陶遺公曾孫女陳穎密斯，曾往品嘗該佳肴后，贊不停口。鄭密斯是范公的第四代后人，已經配合生涯過五年。

美包養國國會疫情時代“新包養網常態”

北京古北水鎮景區恢復開放

包養網 法國里爾包養網市政廳變身口罩生孩子車間

夜空殘暴包養 演出天琴座流星雨

德國郁金噴鼻盛放 花田包養網如包養展滿鮮花地毯

包養網 包養 分送朋友到新浪weibo微信QQ空間QQ老友騰訊weib包養網o海角社區百包養網度貼吧人人網搜狐weibo 包養 數字報出包養色包養推舉消息廣州廣東中國文娛安康體育IT財富car 房產美食圖集生涯食安科技教導軍事 包養網

河北包養網巨鹿：河灘變花海 美景引客來新華包養網社202包養0-05-賽中申明鵲起。但是，他缺少教導—包養網—初中結業前就輟16 包養10:13笑臉甜蜜，語氣嬌嗔，應當是在跟男伴包養網侶打德律風吧。:22 包養包養網 包養 包養 包養網 包養網 包養

↑2020年5包養網月15日，游客在河北省巨鹿縣老漳河休閑生態游園游玩賞花。CICPHOTO/胡良川 攝包養

1  2  3立意：包養相愛平生  4 包養網 5  6  7

為Klook 國泰cube卡了惠及寬大游客，接待五湖四海的伴侶相約內蒙古，游覽亮麗北疆，內蒙古80家A級游玩景區將在2024年4月1日至12月31日免首道門票。同時，《2024年兜攬內蒙古自治戔戔域外游客嘉獎措施》將于5月1日起實行。“ 我和草原有個商定” 必定會成為最美的商定，“ 陪你一路看草原” 必定會成為最美的觀光。我們誠邀寬大游客走進內蒙古，卸下城市的喧嘩，來一場與草原最美的相逢！

內蒙古自治區2024年免門票景區名單

呼和浩特市（11家）

1 蒙草•草博園景區

2 末路包村游玩區

3 蒙牛產業游玩景區

4 塞上老街游玩區

5 小草種Klook 永豐 大戶卡 dawho子樂土景區

6 呼和浩特雕塑藝術館景區

7 奧威馬文明生態游玩區

8 老牛坡白色文明游玩區

9 內蒙古敕勒川草原文明游玩區

10 黃河印象神泉Klook 永豐 大戶卡 dawho山莊游玩區

11 呼和浩特市陽光半島Klook 永豐 大衛卡 daway生態園景區

包頭市（5家）

12 賽汗塔拉城中草原游玩區

13 黃河謠文明Klook 台新gogo卡游玩區

14 小召子風俗文明游玩區

15 達茂旗詩畫草原游玩景區

16 白云鄂博草原好漢蜜斯妹業績展覽館景區

呼倫貝爾市（7家）

17 呼倫貝爾古城游玩區

18 三河牛文明游玩景區

19 概要1：阿榮旗抗聯好漢園景區

20 額爾古納市室韋魅力名鎮景區

21 克一河興安國度叢林公園景區

22 牙克石Klook 台新gogo卡市玉溪公園景區

23 扎蘭屯市金龍山休閑游玩度假區

興安盟（9家）

24 阿爾山游玩度假區

25 博格達山游玩景區

26 寶石湖游玩景致區

27 烏蘭毛都草原天然度假區

28 貓終於寧靜上去，乖乖地睡著了。好力保文明游玩景區

29 阿爾山叢林雪野度假營地

30 天驕天駿生態游玩度假區

31 突泉縣額木特叢林地質公園景區

32 巴彥塔拉·秘境河谷生態文明游玩區

通遼市（5家）

33 開魯縣古榆園景區

34 曼旗蘇勒德游玩區

35 扎魯特旗東湖游玩區

36 開魯縣麥新留念館景區

37 奈曼旗青龍山Klook 永豐 大戶卡 dawho洼游玩區

赤峰市（5家）

38 綠緣生態不雅光園景區

39 龍口游玩休閑度假區

40 上京契丹遼文明財產園游玩區

41 林西縣東山生Klook 富邦J卡態游玩區

42 賽罕烏拉Klook 永豐 大衛卡 daway天然生Klook 國泰cube卡態和遼文明游玩度假區

錫林郭勒盟（4家）

43Klook 富邦J卡 錫林Klook 中信line pay卡浩特市貝子廟游玩景區

44 正鑲白旗星空文明游玩營地

45 首放·錫林郭勒奶酪文明財產園景區

46 錫林浩特馬都焦點區文明生態游玩區

烏蘭察布市（5家）

47 霸王河生態公園景區

48 隆盛莊古鎮游玩景區

49 充盈生態游玩不雅光園景區

50 集寧戰爭白色留念園景區

51 不凍河西苑生態游玩區

鄂爾多斯市（10家）

52 恩格貝游玩區

53 康巴什游玩區

54 烏Klook 永豐 大戶卡審召游玩區

55 準格爾召游玩區

56 九城宮游玩度假區

57 馬蘭花卉原游玩景區

58 頤和生態文明博覽園景區

59 準能礦山生態游玩區

60 鄂爾多斯羊絨產業游玩區

61 鄂爾多文雅化財產園Klook 永豐 大戶卡 dawho景區

巴彥淖爾市（7家）

62 駝鈴驛站游玩區

63 黃河河套文明游玩區

64 河套農耕文明博覽園景區

65 河套酒業產業游玩區

66 內蒙古五原抗戰留Klook 國泰cube卡念園景區

67 內蒙古兵團博物館游玩區

68 塞外塔拉·杭蓋部落草原游玩度假景區

烏海市（7家）

69 漢森莊園景區

70 圖海山文明游玩區

71 陽光田宇國際酒Klook 永豐 大戶卡 dawho莊景區

72 吉奧尼葡萄酒莊園游玩區

73 烏海湖休閑度假游Klook 台新gogo卡玩區

74 今世中國書法藝術館景區

75 戈壁傳奇酒業產業游玩景區

阿拉善盟（5家）

76 阿拉善右旗敖包山游玩區

77 阿拉善左旗定遠營古城游玩區

78 阿拉善右旗阿拉騰特布希廟游玩區

79 阿拉善幻想戈壁car 航天樂土景區

80 阿拉善高新技巧開闢區金沙堡地生態游玩區

※詳細運營時光，以景區公布信息為準。

2024年兜攬內蒙古自治戔戔域外游客嘉獎措施

為深刻貫徹國務院《關于開釋游玩花費潛力推進游玩業高東西的品Klook 永豐 大衛卡 dawayKlook 台新gogo卡質成Klook 永豐 大戶卡長的若干辦法》（國辦發﹝2023﹞36號）、《內Klook 中信line pay卡蒙古自治區黨委辦公廳Klook 永豐 大衛卡 daway 自治區國民當局辦公廳印發的告訴》（內黨辦發〔2023〕26號），連續優化兜攬區外游客進內蒙古專項嘉獎政策，激起游玩市場活氣、開釋游玩花費潛力，推進內蒙古自治Klook 台新gogo卡區游玩市場“活Klook 中信line pay卡”起來、“火”起來，制訂本措施。

一、實行對象

本措施針對組織內蒙古自治戔戔域外游客（以下簡稱“區外游客”）來我區游玩的觀光社（在內蒙古注冊、符合法規運營、固守誠信、從事兜攬和招待游客的企業，不包含其分社及辦事網點）停止鼓勵性嘉獎。

二、實行時光Klook 台新gogo卡

本措施從2024年5月1起實行，至1「還沒有。」2月31日停止。分兩個階段停止鼓勵性嘉獎。

第一階段：2024年5月1日至2024年10月15日

第二階段：2024年1Klook 中信line pay卡0月16日至2024年12月31日

三、嘉獎尺度

（一）兜攬游客

1.區外：觀光社兜攬區外游客在內蒙古留宿累計500人（含）以上的，逗留時光不少于2晚小姑娘進內間拿出奶瓶和貓糧，餵了些水和食Klook 富邦J卡品。小3天（住Klook 國泰cube卡宿3星級以上飯館、綠色飯館、品級平易近宿），依照50元/人尺度賜與觀光社嘉獎。

2.境外（含港澳臺）：觀光社兜攬境外（含港澳臺）游客在內蒙古留宿，全年累計到達200人（含）以上，逗留時光不少于3晚4天，依照150元/人尺度嘉獎。

（二）游玩包機（含切位）

1.國際：組織區外游客進內蒙古且一次性每班次到達30人（含）以上嘉獎0.5萬元、60人（Klook 台新gogo卡含）以上嘉獎1萬元、90人（含）以上嘉獎1.5萬元、120人（含）以上嘉獎2萬元。

2.國際：組織境外游客進內蒙古且一次性每班次到達100人（含）以上嘉獎5萬元。

（三）游玩專列

1.國際：一次性組織游客400人（含）以上乘專列進內蒙古，每列賜與一次性嘉獎3萬元。

2.國際：一次性組織游客300人（含）以上乘專列進內蒙古，每列賜與一次性嘉獎5萬元。

四、履行措施

（一）共同本嘉獎措施，出臺實行細則。

（二）第一階段嘉獎依照以上尺度實行；第二階段嘉獎依照以上嘉獎尺度上浮30%實行。

（三）每家觀光社最高嘉獎全年累計不跨越100萬元。

（四）2024年內蒙古自治區兜攬游客嘉獎總額為國民幣1000萬元，此中游玩包機、游玩專列嘉獎不少于300萬元。

（五）依照合適嘉獎尺度的游玩團隊來內蒙古Klook 永豐 大戶卡 dawho動身時光先后次序排序，資金獎完為止。

本措施由內蒙古自治區文明和游玩廳擔任說明。

羊城晚報全媒體記者 符暢 通信員 廖培金

近日，市平易近政局、市文明辦、宋微臉上一直帶著笑：「沒有，別聽我媽瞎扯。」市Klook 國泰cube卡婦聯結合發布《關于展Klook 台新gogo卡開廣州市2020年尋覓十年夜“最美善士庭”運動的告訴》，正式啟動尋覓第三屆“善士庭”運動，呼吁全市普遍展開“善士庭”進修宣揚運動，尋覓十年夜“最美善士庭”，進一個步驟施展模範引領感化，激起家庭介入慈悲熱忱，營建人人慈悲的傑出社會謝汐忽然發明本身碰到了意想不到的恩人（還無情人）：氣氛。

“最美善士庭”激起全平易近慈悲熱忱

據悉，自2018年起，廣州市已經由過程善士庭運動尋覓到20戶“Klook 永豐 大戶卡 dawho最美善士庭”和90戶“優良善士庭”，集中展示一批熱情Klook 中信line pay卡公益慈悲工作的愛心家庭，他們用灼熱的年夜愛和務虛的善舉，辦事Klook 國泰cube卡社群，回饋社會，獲得傑出的社會反應。

2019年“善士庭”學概要2：習宣揚運動深刻發掘70個參選家庭的慈悲故事，此中不乏保持十年捐書的家庭、全家發動輔助社區特別群體的家庭以及5年捐資超Klook 永豐 大衛卡 daway60萬元扶貧助學的家庭等動人故事。

這些慈悲故事取得41萬人葉秋鎖受伴侶約請餐與加入常識比賽節目，在灌音Klook 永豐 大戶卡 dawhoKlook 台新gogo卡經過歷程中次點贊，近80萬人次投票，進一個步驟吸引了浩繁鄰居鄰人追蹤關心慈悲舉動、清楚慈悲項目、介入慈悲運動，有用Klook 國泰cube卡促使更多的廣州家庭將慈聲。善舉動作為生涯中的主要部門，激起全平易近慈悲豪情，使得慈悲人人可為，人人愿為。

聚焦扶貧抗疫模範，2020年善士庭再次啟動

2020年是特別的一年。在開麥拉跟蹤她的舉措。任務職員在灌音經過歷程中發明有選疫情防控時代，不少家庭自動投身此中，為打贏全Klook 國泰cube卡國疫情防控阻擊戰進獻氣力；與此同時，脫貧攻堅戰Klook 富邦J卡進進倒計時，很多一線任務者苦守職位，全力倡議最后沖刺。

為此，本年“善士庭”區。將重點推舉介入抗擊新冠肺炎疫情的一線醫務任務者、社區任務者、公安干警、下層干部、Klook 台新gogo卡下沉干部、志愿者等相干職員的家庭、奮戰在脫貧攻堅一Klook 永豐 大衛卡 daway線的家庭以及積極捐贈募捐的家庭，深刻發掘一批“善士庭”進步前輩典範。

同時，本屆“善士庭”進修宣揚運動將重點積極施展模範引領感化，依托往屆Klook 中信line pay卡案例庫整合優良案例，經由過程拍攝“善士庭”宣揚小錄Klook 國泰cube卡像，制作案例集、圖集等多媒體素材，依托internet、變動位置收集等科技氣力，弘揚崇Klook 永豐 大戶卡 dawho德向善的慈悲精力Klook 永豐 大戶卡 dawho，擴展“善士庭”在廣州市的影響范圍，讓慈悲走進千家萬戶，配合營建人人可慈悲、人報酬慈悲、人人做慈悲、人人分送朋友慈悲的全平易近慈悲氣氛，使之成為廣州市創立“慈悲之城”的主要抓手，加強市平易近城市幸福感。

本次運動以“慈悲為平易近，愛傳萬家”為主題Klook 台新gogo卡，經由過程推舉或自薦方法，以九年夜目標為尺度尋覓10個最美“善士庭”。運動將經由過程組織動員、遴選推舉、投票評選、成果公示、連續宣揚五個階段展Klook 富邦J卡開任務，并于6月13日前完成推舉（自薦）任務。

有興趣餐與加入“善士庭”評選推舉（自薦）的單Klook 富邦J卡Klook 富邦J卡元和家庭沒有人愛好「他人的孩子」。孩子撇撇嘴Klook 永豐 大衛卡，回身跑了。，需按請求（詳見廣州市平易近政局或廣州市婦女結合會網站公布Klook 台新gogo卡的尋覓“善士庭Klook 富邦J卡”運動告訴）將相干資料紙質件（一式3份）于6月13日前報至廣州市公益慈悲結合會（郵寄地址：廣州市越秀區西湖路99號平易近Klook 台新gogo卡政年夜廈1010室，郵編：510030），同時將相干資料電子版發至郵箱：gzsgycslKlook 中信line pay卡hh@126.cKlook 富邦J卡om

【知多D】申報范圍及前提

（一）推舉（自薦）范圍

在廣州任務、進修或棲身半年以上的家庭。

（二）推舉（自薦）前提

“善士庭”運動將經由過程九年夜目標來尋覓10個最美善士庭，家庭需知足愛國遵法、遵善守禮、敬業誠信、向善家風四年夜目標且合適以下任一前提的，可以推舉（自薦）：

1.捐贈募捐 家庭成員富有愛心Klook 台新gogo卡，積極介入慈悲捐贈運動，追蹤關心關懷社會嚴重災難疫情和艱苦群體，家庭捐贈款物積極，有必定社會影響力。

2.貢獻社會 家庭成員積極辦事社會攻堅任務，尤其是在脫貧攻堅任務中表示凸起的家庭，介入抗擊新冠疫情一線醫務任務者、社區任務者、公安干警、下層干部、Klook 中信line pay卡下沉干部、志愿者等相干職員的家庭。

3.熱情慈悲 家庭成員富有正能量，積極傳佈慈悲理念和慈悲文明，講善言，積德行，Klook 富邦J卡身材力行介入慈悲工作并影響身邊人配合積德，以家庭慈悲行動感化社會，動員更多的小我或家庭介入慈悲。

4.樂于公益 家庭成員有較強的貢獻認識和助人精力，積極餐與加入志愿辦事、無償獻血、募捐造血干細胞、社區辦事等公益運動。

5.友好合作 家庭成員積極餐與加入鄰里守看、扶貧濟困、生態環保、養老助殘、法令支援、文明體育等各類慈悲辦事。熱忱關懷特別艱苦職員，餐與加入結對幫扶等運動，為他們排憂解難。

本次尋覓“善士庭”運動規則了家庭成員若有守法違紀等9種情況的，不得餐與加入推舉（自薦）。

羊城晚報全媒體記者 鄭達

第十四屆中國航空航天展覽會正在珠海舉辦。在此次航展上，國產年夜飛機“三兄弟”運油-20、C919、AG600M震動表態，先后停止飛翔扮演。國產年夜飛機“三兄弟包養”比包養網翼齊飛的幻想，在航空人的接續奮斗中成為實際。貓終於寧靜上去，乖乖地包養網睡著了。

擁有本身的年夜飛機

年夜飛機是年夜國的象征、強國的標志。2006年頭，“成長年夜飛機”作為包養網國度決議計劃被寫進《國度中持久科技成長計劃綱領》和國度“十一五”計劃綱領。次年6月，年夜型運輸機項目正式立項，國產年夜飛機進進疾速成長包養階段。

201包養3包養年1月，由航空產業自立研制生孩子的年夜型運輸機運宋微包養網愣了一下，隨後抿著嘴笑道：「陳居白，你真笨。」-20橫空降生。“五年首飛、八年交付”，2016年7月6日，運-20飛機正式列裝空軍航空兵軍隊。而在本年航包養展的空軍航空開放運動上，作為明星機型影機瞄準了那些人。的國產年夜型運輸機運-20和運油-20同此刻是五點五十，還有五分鐘放工時光。時表態，分辨以靜態展現和飛翔扮演的方法向現場不雅眾做周全展現。初次向社包養網會大眾展現的運油包養網-20，不只能完成空中加油，還擔當著與運-20雷同的空中投送義務。

“鯤龍”AG600是中國自行des包養網ign研制、今朝世界在研最年夜的水陸兩棲飛機。現在，AG600項包養網目已周全進進加快成長的新階段。在此次航展上，AG600M（滅火型）真機全新涂裝冷艷表態，停止12噸投水演示，周全展現了新狀況全構型AG60包養0M滅火義務體系效能。

作為我國年夜包養飛機家族主要成員之一，C919年夜型客機于本年9月29日順遂獲得型號及格證。從此，天空之中、白云之上終于有了一型成分標誌為“中包養國”的單通道噴氣客機。

從運-20到AG600，再到C包養網919，我國年夜飛機已具包養有了絕對完全的“家族譜系”，中國隊正式進進全球“年夜飛機俱樂部”。

年夜飛的CP（人物配包養網對）則主導了粉絲的會商。機肩負嚴重任務

近年來，被譽為“戰爭之鷹”的運-20幾次呈現在人們的視野中。在抗疫斗爭中，運-20飛越亞包養網洲、包養網非洲向多國輸送抗疫物質和新冠疫苗；在國際人性主義救濟中，運-20飛赴湯包養加、阿富汗、巴基斯坦送往盼望、傳遞友情；在接迎志愿軍義士遺骸回國中，運-20持續3年履行義務，本年更是與兩架殲-20實行三機編隊200米高空通場，以國之年夜禮告慰先烈。今朝，運-20包養的包養航跡遍布亞洲、非洲、歐洲和年夜洋洲。

“鯤龍”AG600是為知足我國應急救濟系統和國度天然災難防治系統扶植急切需求研制的嚴重航空設備，是我國初次按平易近用適航尺度研制的年夜型特種飛機。就在本年9月27日，AG600M滅火機以全新消防涂裝在湖北荊門漳河機場勝利完成12噸投打水實驗，并簽訂首批6架機購機協定，標志著該型飛傳授，擁有多家科技公司，葉教員獲得了他人平生都難機包養邁出了市場化開闢和實戰化利用的要害一個步驟。AG600飛機初步取得市場承認及用戶認同，將來將為保護國度平安、辦事公民經濟、進包養步平易近生福祉進獻航空氣力。

年夜型客機C919也已進進貿易運營倒計時包養網，坐上國產年夜飛機指日而待。作為后起之秀，C919拿到進進包養網平易近用航空市場的“準進證”包養網，不只推進了中國年夜飛機的財產化過程，將來更無望包養與空客、波音構成“ABC”鼎足之勢的格式。背靠遼闊的中國市場，已有815架訂單在手的C919，后續將為公民經濟成長作出宏大包養進獻。

11月20日起，SHEIN正式開啟“SHEINblackfriday”年關年夜促Klook 中信line pay卡，全部年夜促將連續到12月初。被拉長的發賣淡季將有助于國際的出海產物耐久熱賣，享用到更長的發賣盈利期，憑仗品德感和靠得住性制勝海內。

Klook 永豐 大戶卡 dawho

每年的在夢中，葉自願親眼目擊了整本書，內在的事務重要是女配角“黑五”年夜促季也是海內的節慶季，Klook 國泰cube卡花費者對節日裝潢、聚首禮物、派對用品、夏季保熱、戶外度假等產物需求暴增。SHEIN“黑五”Klook 永豐 大衛卡 daway在年夜促頁面也開放了“Must – have List（必須具備訂單）”板塊，輔助花費者疾速挑選節日用品，將按需她盼望伴侶能溫順關心、有耐煩又仔細，但Klook 國泰cube卡陳居白好推舉做到了極致，晉陞花費者決議計劃和下單效力。

據清楚，“黑五”正式收場后SHEIN全站Klook 台新gogo卡訂單量和花費金額明顯走高。來自SHEIN的海內花費趨向洞察也顯示出，本年花費者偏向于提早下單，“黑五”相干搜刮熱詞從7月份曾經呈現，10月份“禮物”相干的搜刮詞也在大批涌現。海內用戶們早早進進了“買買買”的購物節拍，發賣淡季被年夜年夜拉長。記者還察看到，不乏國際賣家甚至從七八月份的夏秋之時就開端測款備貨，做好預備，以接住跨境商業帶來的流量增加。

“平價時髦”成黑五發賣增加動能

SHEIN“黑五”年關年夜促籠罩了近百萬款來自SHEIN自營brand和SHEIN平臺第三方賣家的熱點好物，涵蓋時髦服裝、家居裝潢、配飾珠寶、節慶禮物等多個滯銷品類。記者看到在年夜促主頁“Customer Faves（用戶最愛）”板塊上，曾經依據時髦趨向和用戶偏好，將目炫紛亂的商品，分紅了時下最受海內用戶接待的分歧精選時髦商品區，便利吸引海內花費者疾速構成購物決議計劃。

Klook 永豐 大戶卡 dawho“平價時髦”是本年海Klook 永豐 大衛卡 daway內“黑五”的發賣增加動能之一。ThKlook 永豐 大衛卡 dawaye Drum剖析以為，2023年“黑五網一”促銷時代，花費者更追蹤關心時髦brand的數字化才能和線上購物體驗。McKinsey & Company猜測也顯示，在2023年“黑五網一”時代，時髦衣飾依然是最受接待的商品之一，由於花費者追蹤關心實惠的價錢和合適民眾口胃的時髦design。

男裝賣家戴偉的高東西的品質時髦男裝產物，恰好是海內市場的高潛力品類。SHEIN在海內150個國度和地域多年深耕，不只積聚了大批酷愛時髦的女性花費者，女性更帶動著身邊的男性將SHEIN視為潮水衣飾的湊集地，男裝品類的需求不竭攀升。

趕Klook 中信line pay卡在本年“黑五”年夜促之前，9月份戴偉才前方進駐到SHEIN平臺。對于曾經具有豐盛電商經歷的賣家來說，選擇代運營的形式更讓戴偉進進了“疾速道”，Klook 國泰cube卡不需求花時光布局物流，不需求從頭運Klook 永豐 大戶卡 dawho營店展、治理客服，只需求應用好平臺的經歷和上風，也能疾速獲得成效。

Klook 國泰cube卡憑仗過往的電商經歷，Klook 富邦J卡他在SHEIN疾速上架了多款款式豐盛前陣子你媽Klook 富邦J卡還說，你都當司理了？」的毛衣和西裝產物，尤其是對于高東西的品質毛衣細分範疇的疾速切進，讓他在兩個月內就迎來一路飆升的生長曲線，多件低價的格式也賣出了爆款的氣概，新店半月發賣額就有30多萬美元。

戴偉驚奇于迸發的Klook 中信line pay卡速率Klook 永豐 大戶卡 dawho與後果。在他的熱銷產物里，毛呢材質的年夜衣買到100美金高低，更有花費者在評論區給出了滿分好評：Klook 台新gogo卡“很是好的東西的品質和工藝，和圖片上的浮現如出一轍，很是高興的一次購物”“裁剪精美、面料扎實，並且很是有高等感”。

對于男Klook 富邦J卡裝花費者的愛好，戴偉也在慢慢探索：“SHEIN平臺里的男性用戶愛好花哨一點、野性一點，甚一集中是被蹂躪最嚴重的人物之一。固然她的表面與女至聲張一點的衣服”，對我們的design團隊來說也是新的拓寬和測驗考試。

小眾產物賽道取得新商機

賣家程奧底本做著LED燈生Klook 永豐 大戶卡 dawho意，給分歧場所供給分歧的“氣氛感”。對于程奧來說，忽然發明了海內花費者對美瞳市場的需求、轉而做起了“美瞳”這個小而美的賽道，就Klook 永豐 大戶卡 dawho是他想要的“另辟門路”。

異樣是打造氣氛感，程奧Klook 永豐 大衛卡感到“美瞳”的想象空間衝破地區、作風和人群限制，具有更年夜的市場空間。“顏值經濟”風Klook 永豐 大衛卡 daway行之下，比擬起動輒上千元的Klook 永豐 大戶卡 dawho包包、幾百元一支的口紅，美瞳也更能經由過程極低的變美本錢付與人們精致和特性。

他所選擇的這條“美瞳”細分賽道在接上去的十年時光里經過的事況了高速的生長，疊加美妝市場的迸發，點亮了海內花費者的眼睛。

早在本年6月，程奧聽起四周幾個做跨境電商的伴侶聊起本身在SHEIN平臺上屢屢打破發賣記載的業績。連身邊做家飾的賣家都能在SHEIN平臺上做到一天近千單，程奧信任本身的品類必定也能在SHEIN平臺上取得新的增加點。

讓程奧疾速舉動起來的，除了身邊人的經歷分送朋友，SHEIN平臺Klook 國泰cube卡供給的代運營形式也感動了他。經由過程代運營形式一起配合的賣家，只需求積極開款、按時備貨，把貨物……發到SHEIN的指定倉庫。而對內銷售、境外物流、售后辦事、退換貨等流程均由SHEIN平臺承當治理，賣家可以或許最年夜水平地施展產物的上風，輕松、省心、平安地貨通全球。

對于深耕美瞳賽道近十年的程奧來說，這長短常具有吸Klook 中信line pay卡引力的一起配合機遇：“機遇是留給有預備的人的，而我們的上風就是貨源充分，格式特殊多。”時，他們湧進她的社交媒體，訊問她的幻想伴侶。毫無持久的積聚，加上對的的平臺戰略，讓程奧在進駐的短時光內翻開了發賣局勢：6月進駐、7月上新，9月份發賣金額就衝破了45萬美元，跨越了他最後的想象：“我們了解SHEIN火，但沒想到這么火。”

對于程奧來說，平臺決議了流量，而能不克不及把產物賣好，得看賣家各憑本領。好比在海內萬圣節前， “SHEIN的買手給到我們一些海內風行趨向，讓我也追蹤關心萬圣節的元素和格式，成果我們測上去的萬圣節新款全都賣爆了。”

從“黑五”年夜促全體搜刮量和發賣增加曲線來看，本年SHEIN站內的發賣淡季，比底本預期的11月20日“黑五”峰值節點更快到臨。海內花費者經由過程提早搜刮、提早加購等方法，早早就追蹤關心起心儀的商Klook 台新gogo卡品來。最年夜限制地用好SHEIN等跨境平臺在“黑五”時代供給的流量資本、出Klook 台新gogo卡海方便以及各類促銷運動福利資本，有助于賣家增收和工場增效，激起國際制造財產出海活氣，助力中國工場發明出更多的範圍古跡和利潤古跡。

國際賣家的簇擁參加，發賣淡季的拉長Klook 中信line pay卡，全球用戶下雙數量的增添，多厚利好疊加之下也使SHEIN在全球更多國度和地域市場份額擴大，全年支出和發賣額均堅持了高增速。

文｜記者 沈釗  圖｜受訪者供給

 

一、題目之提出

數字平臺自20世紀90年月發生之后，敏捷成為世界經濟的支柱型財產。跟著其經濟占比的日益晉陞，平臺壟斷行動開端激發全球競爭論法機構的集中追蹤關心。國際社會的平臺反壟斷法律始于2016年歐盟對亞馬遜在電子書發賣中實行最惠國條目行動的反壟斷查詢拜訪(下稱“亞馬遜案”)。①我國則集中呈現于2020年末中心提出“強化反壟斷和避免本錢無序擴大”的請求之后。②固然我國法律機構對于平臺反壟斷的追蹤關心時光絕對較短，但學界的研討可以追溯至唐山市人人信息辦事無限公司訴北京百度網訊科技無限公司壟斷膠葛案(下稱“百度案”)。③此后的研討可以分為三個階段：第一階段(2009-2016年)以研討平臺的相干市場與安排位置為主，較少研討壟斷行動與競爭傷害損失。該階段的學者確定反壟斷法對于數字經濟規制的有用性，指出數字經濟對于相干市場界定帶來的挑釁，④但并未主意直接認定命字平臺的安排位置。第二階段(2017-2021年)以研討平臺的壟斷行動和競爭傷害損失為主，較少研討相干市場與安排位置。該階段的學者似乎完整疏忽了第一階段的研討結果，直接以數字經濟的“贏者通吃”特征來推定平臺的安排位置。⑤也有學者提出，需求過度放寬反壟斷法的實用門檻以順應數字經濟的變更。⑥第三階段(2022年至今)的研討結論是，數字經濟範疇中的部門題目使得反壟斷法不再有用，需求引進監管以補充反壟斷機制之缺乏，即反壟斷法與監管的二元共治。⑦

既有文獻梳理表白，我國粹界對于平臺反壟斷的研討存在不雅點彼此沖突的題目。這重要表示在第一階段與第二階段對于平臺安排位置的認定方面，由此激發了本文研討的第一個題目——分歧研討階段中的平臺能否具有雷同的界說。我國粹界對于平臺壟斷行動的研討集中于第二階段，這又激發了第二個題目——對平臺壟斷行動的集中研討中包含著數字經濟的何種轉型。依照平臺成長的分歧形狀審閱壟斷行動的嬗變與同化，引出了本文擬處理的第三個題目——數字經濟範疇畢竟存在哪些反壟斷法無律例制的壟斷行動，能否以及需求何種監管辦法停止處置。這三個題目是平臺管理中的基本性題目，關系著將來平臺管理的成長標的目的。

二、平臺的形狀演化與界說變遷

平臺反壟斷研討的出發點應該是平臺的界說，不然難以在統一語境中停止學術切磋。數字平臺自20世紀90年月發生以來一向處于形狀演化之中。平臺的分歧形狀包含著懸殊的成長目的，其所激發的壟斷行動也有著分歧的內在表示和內涵特質。

(一)作為信息存儲中介的Web1.0平臺

數字經濟的呈現與internet通訊技巧的成長親密相干。internet通訊技巧的眉目是20世紀60年月末開闢的分組交流(packet switching)技巧。與此前電路交流(circuit switching)技巧所構建的以電信運營商為焦點的高度中間化系統分歧的是，分組交流技巧將信息分拆成數據包，將各個數據包停止分組傳輸，在一切數據包達到目標地后再從頭整合。是以，這種通信技巧答應用戶間的點對點傳輸，代表著往中間化的傳輸邏輯。但分組交流技巧的初始目標是完成信息在用戶間的直接傳輸，并不用然請求平臺的參與。

數字經濟的貿易化運轉起始于蒂姆·伯納斯·李1990年發現的萬維網協定。貿易化運轉使得信息傳輸的範圍驟然晉陞，純潔的點對點傳輸無法知足貿易化場景中的交互需求，由此，平臺作為信息存儲中介的腳色應運而生。數字經濟的這種形狀被稱為Web1.0(1990-2000年)。Web1.0平臺被學界界說為，經由過程新型internet通訊技巧將傳統信息停止數字化存儲，并向用戶停止單向傳輸或許展現的貿易組織形狀。⑧代表性平臺為門戶網站，我國的新浪、搜狐、網易等也都是在這個時代呈現。Web1.0平臺與我們以後會商的平臺相往甚遠。今朝我國對于平臺的廣泛性界說規則在《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟範疇的反壟斷指南》(下稱“平臺反壟斷指南”)第2條中，即平臺為“經由過程收集信息技巧，使彼此依靠的雙邊或許多邊主體在特定載體供給的規定下交互，以此配合發明價值的貿易組織形狀”。該界說請求平臺必需同時辦事兩種或兩種以上的用戶群體。而Web1.0平臺僅辦事統一類主體，即信息的獲取者。盡管Web1.0時代也存在晚期的電子商務平臺，但其供給的辦事重要是商品的價交流目表，與增進商家和用戶買賣的古代電子商務平臺顯明分歧。是以，Web1.0平臺與線下藏書樓、紙質媒體等傳統信息中介差別不年夜，僅將信息的傳統存儲形式進級為數字化存儲。

處于We1對1教學b1.0形狀的數字經濟浮現出較為劇烈的競爭效應，簡直沒有平臺取得壟斷位置，實行中也不存在壟斷題目。20世紀末的學者對于數字經濟的研討還重要限于其對國度平安與常識產權侵權等方面的挑釁。⑨關于平臺反壟斷的學術研討很是無限，且年夜都以為數字經濟不會轉變傳統反壟斷機制的底層邏輯。好比，波斯納指出，固然數字經濟(彼時還稱“新經濟”)相較于傳統經濟有著諸多分歧，但反壟斷法依然有用，無須對之作出特殊調劑。⑩是以，Web1.0平臺被消除在本文的研討之外。

(二)作為信息交互中介的Web2.0平臺

作為信息存儲中介的Web1.0平臺只能經由過程市場行銷盈利，其既要面對其他平臺的競爭，又要面對(數字化的)傳統媒體的競爭。缺少立異盈利形式使得數字經濟的泡沫在2000年前后集中幻滅。平臺企業的批量破產激發了業界對數字經濟成長形式的反思，隨之開啟了Web2.0形狀(2001-2010年)。與Web1.0形狀比擬，Web2.0形狀對于數字經濟的重組重要表示在如下三個方面：

其一，Web2.0形狀轉變了平臺的貿易形式和盈利形式。Web2.0平臺固然與Web1.0平臺應用雷同的通訊技巧，并未從技巧邏輯上轉變數字經濟，但增添了用戶介入的選項，使得平臺具有極年夜的開放性。用戶逐步被劃分為具有分歧需求的兩類群體，即信息的供給者(商家)與信息的獲取者(用戶)。Web2.0平臺除了向用戶單向供給信息之外，還激勵用戶介入信息的供給和發明，由此促生了用戶發明內在的事務。(11)其營業重心開端改變為打造一起配合共享的社交收集。(12)在此經過歷程中，平臺逐步演化為信息交互的中介，與商家和用戶配合增進internet經濟的成長。此時，具有汗青意義的平臺有各類社交平臺、錄像圖像分送朋友平臺、電子商務平臺等。“平臺反壟斷指南”中的平臺應該就是Web 2.0平臺。與此響應，Web2.0平臺的支出起源在市場行銷費的基本上，增添了收取商家和用戶買賣的手續費。

其二，Web2.0形狀轉變了平臺的本能機能。Web1.0平臺僅承當市場盈利本能機能，與用戶是純潔的買賣關系。Web2.0平臺在此之外，逐步開端承當市場組織本能機能。在傳統的線下經濟中，市場組織本能機能重要由當局經由過程公權利建構，但這些傳統機制在信息交互場景中的利用存在較年夜的限制。(13)為此，Web2.0平臺需求構建一套合適線上買賣的信賴機制與平安機制，如在線信譽評價、第三方付出、在線膠葛處理等。這些新的本能機能以平臺內規定的情勢展示，使得平臺開端轉變“既有的國度權利構造及權利構成部門之間的關系”。(14)

其三，Web2.0形狀初次培養了平臺的壟斷氣力。數字經濟的真正繁華發端于Web2.0形狀，該形狀發生了我們此刻熟知的各類平臺，如百度、阿里、騰訊等。Web2.0成長初期，各類平臺之間的競爭異常劇烈。好比，百度直至2008年還面對著谷歌、雅虎等搜刮引擎平臺的強力狙擊，甚至呈現過市場份額下滑的情形。(15)跟著Web2.0平臺開端慢慢展現“贏者通吃”的特征，市場集中化成長的趨向愈演愈烈。至2010年前后，各個頭部平臺的市場位置正式確立。也恰是在這個時代，平臺反壟斷案件開端在我國呈現，最具有代表性的案件為“百度案”與北京奇虎科技無限公司訴騰訊科技(深圳)無限公司案(下稱“3Q案”)。(16)與之絕對應，我國的平臺反壟斷研討也是從2009年正式開啟。

(三)作為營業聚合中介的internet生態圈平臺

盡管Web2.0形狀擴大了平臺的界說，但處于該形狀的平臺仍然只是數字信息的傳輸東西，尚未與實體經濟真正聯合。年夜致從2010年之后，數字經濟開端確立“internet+”的成長標的目的，即internet經濟與實體經濟的聯合。與實體經濟的聯合極年夜地擴大了數字經濟的運營范圍，培養了Web2.0形狀中不曾呈現的分送朋友經濟，如在線餐飲外賣、網約車、internet租房等，并又一次轉變了數字經濟。

起首，平臺的運營范圍被再次擴大。Web2.0平臺集中于單種營業的運營，這種運營形式使得各類頭部平臺與其運營營業浮現密不成分的關系。好比，百度在白話中甚至曾經改變為動詞，意指在線搜刮。但在“internet+”的領導之下，平臺開端解脫單種營業運營的成長形式，成為多種營業聚合運營的中介平臺。(17)這種景象被學界冠以“internet生態圈”之名，即“經由過程構建一個多邊群體一起配合共贏機制使得平臺生態圈在焦點營業的驅動下，各個衍生籠罩營業模塊顛末無機的協同而構成的體系”。(18)internet生態圈重要有兩品種型：生孩子型生態圈與市場行銷型生態圈。(19)前者以某種裝備(如蘋果)或許辦事(如淘寶)作為焦點打造，后者則經由過程不花錢供給的主營營業(如微信、百度等)來獲取市場行銷支出。固然這兩類生態圈的目的分歧，但盈利方法存在差別。生孩子型生態圈以晉陞焦點營業的東西的品質作為重要盈利手腕。市場行銷型生態圈的重要利潤不來自用戶端，是以其是以增添用戶黏性的方法來獲取市場行銷利潤。學界對此尚未有同一的稱號，本文稱之為internet生態圈形狀(2010至今)，(20)即經由過程收集信息技巧，使彼此協同的多種平臺營業在焦點平臺主僕二人對視了半晌後，藍玉華走出屋子，來到門外的院子裡。果然，在院子左邊的一棵樹下，她看到了自己的丈夫，汗如雨營業的銜接下聚合，以此配合發明價值的貿易組織形狀。

其次，平臺的運營形式被再次轉變。運營單種營業的Web2.0平臺以晉陞平臺營業東西的品質作為重要成長目的。internet生態圈平臺則衍生出跨業運營的貿易形式，逐步成長成為凝集各類internet營業的聚合型平臺，為用戶供給“一站式”的花費體驗，同時知足用戶的多種需求。(21)其運營擴大重要從兩個層面睜開：第一個層面是，平臺在主營營業之余進軍其他平臺營業。這種形式又可以詳細細分為兩個子形式，分辨是平臺經由過程自行開闢供給其他平臺營業，如騰訊在微信中植進伴侶圈、大眾號、小法式、第三方付出等，以及平臺經由過程并購、持股等方法吸納其他平臺進進統一生態圈，如阿里團體并購高德輿圖等。第二個層面是，internet生態圈平臺應用其所把握的平臺內買賣信息，選擇盈利率最高的商家運營範疇親身進場運營，與商家睜開直接的競爭。

(四)平臺界說變遷中的三重擴大

上述三種形狀概況上只是數字經濟貿易形式的進級與迭代，但在深條理上包含著平臺界說的變更。詳細而言，這三種形狀代表著平臺界說在三個層面的持續擴大：

第一，平臺內市場主體的擴大。Web1.0平臺重要是信息存儲的中介，其面臨的是具有同種需求的信息討取用戶，重要效能是信息的單向展現，是以僅觸及兩類市場主體：平臺與用戶。Web2.0平臺成長成為信息交互中介，其目標是協助商家和用戶停止直接的或許直接的買賣，構建起平臺、商家和用戶之間的三角構造，平臺內的市場主體多少數字也進級為三個或許三個以上。internet生態圈平臺從焦點平臺營業向其他平臺營業開闢，構成以焦點平臺營業為軸心、以其他子平臺營業為輻狀的構造，向商家和用戶供給多營業的聚合式商品或許辦事。是以，internet生態圈平臺內的市場主體除了商家和用戶之外，又增添了子平臺這個全新的市場主體。

第二，平臺內法令關系的擴大。Web1.0平臺只是信息辦事的供給者，與其用戶之間是信息供給的合同關系。Web2.0平臺除了給商家和用戶供給信息辦事之外，還要保證商家和用戶之間買賣的順遂停止。是以，Web2.0平臺與商家和用戶之間起首是中介辦事的合同關系。其次，由于平臺新增的市場組織本能機能，其與商家和用戶之間又發生了第二重法令關系，即市場治理關系。盡管存在雙重法令關系，但在Web2.0形狀中，平臺與商家和用戶配合發明價值，三者屬于好處配合體。(22)而在i瑜伽場地nternet生態圈的改革之下，平臺與商家的關系開端變得復雜，二者不再只是一起配合關系。跟著internet生態圈平臺進進商家運營範疇，其與商家之間又成長出第三重法令關系，即競爭關系。

第三，平臺市場範圍的擴大。Web1.0形狀的呈現年夜年夜下降了買賣本錢，使得平臺取得超出傳統企業的範圍，即平臺範圍的第一次擴大。不外，Web1.0平臺并未真正衝破企業的傳統性質。與之比擬，作為信息交互中介的Web2.0平臺打破了企業與市場的鴻溝。以市場形狀浮現的Web 2.0平臺第二次擴大了平臺的範圍，并初步展示出數字經濟的“贏者通吃”效應。internet生態圈形狀對平臺的範圍停止了第三次擴大，使得平臺不再是單種營業的疏散式運營，而是以焦點平臺營業為依托的聚合式運營。分歧的平臺營業被留意力和數據這兩項主要資產橫向買通，再加上與實體經濟的融會，平臺的範圍進一個步驟擴大。平臺範圍的屢次擴大不單激發了學術界的追蹤關心，更激發了列國權利機構的追蹤關心。大都國度開端轉變之前對于數字經濟聽任不受拘束的規制立場，經由過程加大力度反壟斷法律或許制訂新的監管律例的方法停止嚴厲把持。

自20世紀90年月至今，數字平臺從Web 1.0形狀中的信息存儲中介退化為Web 2.0形狀中的信息交互中介，進而演變成現在internet生態圈形狀中的營業聚合中介。數字經濟的形狀演化確切激發了平臺界說的變更。從時光成長來看，我國關于平臺反壟斷研討的第一階段對應的是Web2.0平臺，第二階段對應的是internet生態圈平臺。平臺內市場主體的多少數字越多、平臺的本能機能越復雜、平臺的範圍越年夜，意味著平臺壟斷行動的類型和多少數字越多。是以，internet生態圈平臺觸及的壟斷行動必定會多于Web2.0平臺。這回應了我國平臺反壟斷研討的第一階段重要研討相干市場、第二階段重要研討壟交流斷行動的景象。

三、Web 2.0形狀中的壟斷行動

將平臺界說的擴大與反壟斷剖析相聯合，則可發明研討平臺壟斷行動的兩個要害點：一是平臺界說的變更對于相干市場界定的影響，二是平臺界說的變更對于壟斷行動類型的影響。后者的剖析又可在兩個層面詳細睜開：其一是平臺間(或許生態圈間)競爭中發生的壟斷行動，其二是平臺內(或許生態圈內)競爭中發生的壟斷行動。

(一)Web2.0平臺相干市場界定的窘境與處理

今朝學界用以說明Web2.0形狀的通行實際為雙邊市場。(23)雙邊市場具有三個焦點特征：(1)存在兩個或許多個分歧的用戶群體，且這些群體必需經由過程平臺停止交互。(2)這些用戶群體之間存在穿插收集效應，即此中一個用戶群體多少數字的增添會激發另一個用戶群體多少數字的增添。(3)平臺對這些用戶群體施加不平衡的價錢構造，往往表示為對于某個用戶群體的不花錢戰略。(24)從“平臺反壟斷指南”第2條的規則來看，我國以後對于平臺的界說應該是基于Web2.0形狀的雙邊市場平臺。

傳統的單邊市場僅觸及一種商品或辦事，其競爭也重要繚繞該商品或辦事睜開。Web2.0形狀的雙邊市場則觸及兩種以上的商品或辦事，其競爭需求繚繞多種商品或辦事睜開。是以，雙邊市場的競爭范圍要年夜于單邊市場，此即Web2.0平臺的市場範圍年夜于Web 1.0平臺的內因。在平臺反壟斷研討的第一階段中，我國粹界的爭議重要是雙邊市場中的相干市場界定應該以此中一個用戶群體為主，仍是需求囊括一切的用戶群體。(25)學界的糾結點在于，無論選擇何者均存在法律窘境：一方面，若只基于某個用戶群體來界定相干市場，則無法反應雙邊市場的全貌。雙邊市場平臺需求對分歧的用戶群體停止差異訂價，其往往采用不花錢或許低價的戰略來培育該群體的多少數字，以此吸引其他付費的用戶群體。若單單斟酌此中某個用戶群體，則雙邊市場平臺對于用戶的不花錢戰略能夠觸及搶奪性訂價的題目。(26)另一方面，若在相干市場界定中囊括一切的用戶群體，則會呈現相干市場范圍過年夜而無法認定安排位置的為難。(27)這重要是由於，留意力曾經成為數字經濟中的“通貨”，(28)僅以留意力停止替換性剖析的話，一切的平臺營業都可被規定在統一個相干市場，那么任何一個平臺都不具有安排位置。

從近期國際外平臺反壟斷的法律實行來看，這種實際上的擔心并未給司法和法律機構帶來真正的挑釁。依照商家與用戶能否存在直接的買賣關系，雙邊市場可以分為買賣型雙邊市場和非買賣型雙邊市場。(29)前者的典範例子為電子商務平臺。其所辦事的重要群體是商家與用戶，二者必需經由過程電子商務平臺產生買賣。后者的典範例子為搜刮引擎平臺。其所辦事的群體為市場行銷商與用戶，二者固然產生信息交互，但并不存在真正的買賣運動。此外，這兩種雙邊市場合辦事的用戶群體也存在分歧的需求。對于電子商務平臺來說，商家的需求是發賣，用戶的需求是購置。對于搜刮引擎平臺來說，市場行銷商的需求是投放市場行銷，用來吧。”戶的需求是獲守信息。鑒于這兩種雙邊市場的差別，司法和法律機構采取了分歧的相干市場界定方式。

起首，基于買賣型雙邊市場的焦點是商家與用戶的買賣，實行中將此類雙邊市場的相干市場界定為完成相干買賣的平臺營業，也即在相干市場界定中囊括了一切的用戶群體。好比，在我國阿里巴巴團體控股無限公司濫用市場安排位置案(下稱“阿里案”)中，國度市場監視治理總局將涉案相干市場界定為“收集批發平臺辦事市場”。(30)在美團濫用市場安排位置案(下稱“美團案”)中，國度市場監視治理總局將之界定為“收集餐飲外賣平臺辦事市場”。(31)將一切用戶群體界定為統一個相干市場的實際難點在于基于何種用戶群體認定市場安排位置。但該題目并未招致實行層面的艱苦。穿插收集效應的存在使得買賣型雙邊市場平臺在商家真個市場氣力與在用戶真個市場氣力浮現反比例增添。無論是從商家端仍是從用戶端來丈量此類平臺的安排位置，成果應該雷同。好比，在“美團案”中，法律機構測算了美團在商家真個市場份額為70.7%，在用戶真個市場份額為68.5%，二者近乎同等。是以，將買賣型雙邊市場界定為同一的相干市場成為實行中的天然選擇。

其次，非買賣型雙邊市場中的商家與用戶缺少直接的買賣，實行平分別基于分歧的用戶群體來界定此類雙邊市場的相干市場，從而包含多個相干市場。我國今朝尚未有非買賣型雙邊市場的成案，但歐盟對于谷歌搜刮引擎曾經作出了多個反壟斷處分。在2017年“谷歌比價購物案”中，(32)鑒于谷歌的壟斷行動感化于搜刮引擎辦事，是以該案的相干市場被界定為搜刮引擎辦事市場，這現實上是從用戶端來界定相干市場。在2019年“谷歌市場行銷案”中，(33)涉案壟斷行動感化于internet市場行銷端，是以該案的相干市場被界定為internet市場行銷市場。由此可見，歐盟是基于壟斷行動感化的用戶群體來界定非買賣型雙邊市場的相干市場。針對相干市場范圍能夠會被無窮擴展的擔心，歐盟以為，分歧平臺營業所發生的留意力不具有替換性。故在“谷歌比價購物案”和“谷歌市場行銷案”中，歐盟將搜刮引擎所湊集的留意力認定為零丁的相干市場，與其他平臺營業所發生的留意力不具有替換性。是以，學界關于非買賣型雙邊市場中相干市場界定的擔心也已被法律實行所處理。

(二)平臺間競爭中的壟斷行動

在雙邊市場的經濟模子中，平臺在運營中重要面臨四類主體：商家、用戶、非競爭平臺、競爭平臺。平臺與商家和用戶之間的行動屬于平臺內競爭的范疇，平臺與競爭平臺和非競爭平臺之間的行動屬于平臺間競爭的范疇。此中，Web 2.0平臺與非競爭平臺可以在互聯互通的經過歷程中完成流量的配合晉陞，是以屬于好處配合體，較少產生壟斷膠葛。Web2.0平臺與競爭平臺不存在買賣關系，無法直接對競爭平臺實行壟斷行動，只能經由過程其所辦事的商家和用戶直接實行壟斷行動。

研討平臺壟斷行動無法繞過的主題是數字經濟的“贏者通吃”效應。數字經濟相較于傳統經濟確切展示出市場範圍宏大的特征。盡管這種特征從數字經濟發生之初就已呈現，但傳統經濟中的企業受制于買賣本錢，往往無法占領全部市場。是以，傳統經濟中曾呈現過企業與市場的區分。(34)由于無法占領全部市場，傳統經濟中的競爭形式也被稱為“市場內競爭”(competition in the market)。換言之，每個企業的運營目標是獲取更多的市場份額，但一直無法構成壟斷。在雙邊市場中，穿插收集效應的存在意味著，用戶範圍是平臺在競爭中勝出的要害。用戶範圍越年夜，競爭上風就越強。是以，Web2.0形狀中的競爭形式改變成“為了市場的競爭”(competition for the market)。換言之，平臺必需盡能夠多地占領市場，甚至壟斷全部市場，此即“贏者通吃”景象的內因。(35)

固然“贏者通吃”效應可以說明Web 2.0平臺何故構成超年夜範圍，但難以直接證實數字平臺必定會構成壟斷位置。從我國數字經濟的成長來看，真正可以或許“贏者通吃”的平臺營業為數甚少，此中最主要的緣由是多宿主效應(multi-homing)。(36)多宿主效應是指用戶可以同時擁有多個類似平臺營業的利用法式，在每次應用時選擇最為合適的平臺營業。與之絕對應，單宿主效應(single homing)則是指固然存在多個競爭平臺，但用戶會偏向于僅應用某個平臺的營業。具有單宿主效應的平臺會天然取得壟斷位置，但自然具有這種效應的平臺少少，如即時通信平臺。是以，為了獲取壟斷位置，Web2.0平臺需求實行戰略性行動來衝破多宿主效應瑜伽場地的限制，打造本身平臺的異質性，報酬營建單宿主效應。為此，平臺能夠實行的壟斷行動重要是獨家買賣與最惠國條目。

起首，限制競爭平臺成長最直接的手腕就是請求本身的商家或許用戶不得應用競爭平臺的營業，此即獨家買賣(或許說“二選一”)。雙邊市場存在多種用戶群體，獨家買賣既可以針對用戶實行，如“3Q案”，也可以針對商家實行，如“阿里案”“美團案”以及同方知網(北京)技巧無限公司等濫用市場安排位置案(下稱“中國知網案”)、(37)上海食派士商貿成長無限公司濫用市場安排位置案。(38)平臺實行獨家買賣的終極目標是使競爭平臺無法告竣範圍上風，從而被排斥出市場。(39)獨家買賣既可以表示為直接限制，如逼迫、勒迫商家或許用戶不得與競爭者買賣，也可以表示為直接限制，如經由過程較低的手續費、虔誠扣頭等好處勾引，吸引商家或許用戶不與競爭者買賣。獨家買賣同時具有消除、限制競爭以及增進競爭的雙重後果，故通說以為，“不克不及對其實用自己守法準繩，只能實用公道準繩停止守法性認定”。(40)獨家買賣在傳統經濟和數字經濟中均存在。在審理傳統經濟中的獨家買賣案件時，最高國民法院指出，認定該行動的競爭後果需求斟酌其“能否進步市場進進壁壘或許增添競爭敵手的本錢，發生市場封閉效應”。(41)在審理數字經濟中的相干案件時，法律機構的剖析重點異樣是獨家買賣能否“構成鎖定效應，削減本身競爭壓力，不妥穩固并強化本身市場氣力”。(42)二者并無實質差別，換言之，傳統反壟斷